18

可是是怎樣改善? 是先把F100包起來還是圍起來嗎?
因為我知道那架被畫的亂七八糟的,也缺件一堆
機翼上也被鑿了幾個洞...

沒有軍方出面,應該很難恢復到理想狀態

[ 本文章最後由 阿丸 於 2009-12-16 17:37 編輯 ]

18

這種結果一點也不好...
十足的間接也直接的驗證了,國軍不太能懂得要妥善適時的去保存歷史文物的作風,
( 台灣也因此開不出什麼像樣的軍事博物館 )
以及原本該盡職保護該機的機關團體,打從剛開始也沒好好去研究過F100的歷史與對台灣空防的重要性

18

引用:

原文由 yilitseng 於 2011-05-01 07:45 發表


我是台大機械系74年畢業，看到這架F-100到台大後如此被折騰真是丟臉又心痛。也怪教育部，台大根本沒有航空相關科系，到最後沒人關心可想而知。希望台大校方別在胡鬧了，儘快批準捐贈吧！早日讓這架F-100像下面這 ...

這架是曾被左岸稱為么中么的RF101,台灣目前有兩架被永久展示著
在桃園機場那台迷彩塗裝的狀況不是很理想前照艙玻璃破裂,另一架則與656同等塗裝方式提在某處空軍基地內
國軍RF101曾多次進入左岸內地進行偵照,也付出相當的代價
若有興趣的話, 可以購買中國之翼所出版的"失落的巫毒飛行員"
內容絕對讓人熱血沸騰!
當事者謝祥鶴教官目前已經80歲,受到相當大的屈辱(兩岸都有)仍不改軍人志節