635

為林毅夫返台鋪路？監院糾正國防部  
一九七九年在金門擔任連長的林毅夫叛逃到中國，獲中國刻意栽培，如今貴為世銀首席經濟師兼主管發展經濟學的資深副行長。圖為林毅夫今年四月在新加坡發表演說的神情。 （資料照，彭博）
〔記者林毅璋／台北報導〕事發卅年的林毅夫叛逃案再度生波！監察院昨通過監委葉耀鵬及趙昌平提案，糾正國防部嚴重延宕處理林毅夫叛逃案。糾正案文指稱，林毅夫所涉罪行已經超過二十年追訴時效，但國防部高等軍事法院檢察署卻以「繼續犯」偵辦，未適用最有利於行為人之法律。此一糾正案，已引發是否為林毅夫返台護航的爭議。

監委指已過追訴時效 影響人權

據了解，出身國防醫學院的監委尹祚芊發言表示，「林毅夫是壞蛋」、「叛逃就是叛逃」，不能因為現在兩岸時空環境不同，就否定其叛逃的事實。但尹的說法未被接受。

林毅夫在一九七九年擔任金門馬山連連長時，攜機密資料叛逃游泳至中國廈門，赴美求學後一路高升，曾任四屆中國政協委員，現任世界銀行副行長。

主動申請調查的葉耀鵬指出，會提出糾正案的主要理由是出於「人權」與「公務員應勇於任事、依法辦事」兩大訴求，這件案子約查了兩個月，曾徵詢過軍法局與法務部檢察司官員。

稱國防部有缺失 不是為人解套

葉耀鵬說，林毅夫叛逃當時，金防部即陳報其「叛逃」罪嫌，國防部於一九九九年時曾指出林毅夫所涉「敵前逃亡」、「投敵叛逃」等罪行，法定追訴時效為二十年，國防部軍法司於二○○二年時也曾表示，林毅夫叛逃事件已過追訴權時效，無法再對其追訴。但高等軍事法院檢察署卻以「繼續犯」偵辦，而未「適用最有利於行為人的法律」，未符合依法論事的精神。

葉耀鵬強調，「絕對贊成林毅夫是叛逃犯」，但台灣是個注重人權的地方，他純粹是對於國防部的缺失提出糾正，「不是為過去的人解套」。至於事情未來的發展，他說「這是政治層面」，和監院的調查沒有關係。

與林毅夫同是宜蘭籍的監委黃煌雄表示，目前的大環境的確有助於解決這個問題，是「試著敲門」的好時機，但兩岸未簽和平協議前，政治上的問題仍需要解決，國防部是守法安分的機關，外界應尊重並理解軍方未來所做的決定。黃煌雄也說，林毅夫現為世界銀行首席經濟學家，應具體向中國反映並爭取讓台灣加入該機構，為台灣做點事情，以改變民眾對他的觀感。

今晚看到這則新聞 感覺馬政府可能要幫林毅夫解套
不知道各位軍友的看法如何?

523

他想要回台灣嗎? 回來幹嘛呢? 當初既然選擇叛逃，就要先思考可能產生的後果

回不了家也是自己的選擇，當年並沒有人拿槍架在他脖子上逼他游泳去對面，這個跟國共內戰時期被迫隨部隊轉進來台的老兵不同，兩者不能混為一談

他要是真的回台灣了大概也不敢一個人走在路上吧?....

22

我管你是什麼超級、世界、首席，那是你家的事，叛逃就是叛逃，沒什麼好談的。
享盡好處之後，才來說什麼有的沒有的，去你的。

還有啦~ 想護航、放水就直接講啦~ 不要說什麼 "人權" 不 "人權"，一堆狗屁不通的話與人。
ASS...

136

不管怎樣 我說了 犯法就犯法 如果說這樣都沒事
那對於以前犯軍法而受到處罰甚至於槍斃的人
公平嘛?
它可以大搖大擺回來 那這些人是不是可以要國賠

635

當年因為林毅夫的叛逃 而受到牽連的林毅夫長官與部屬
現在 看到這則新聞 心裡應該很不是滋味
因為 當年的叛國者 有可能大搖大擺回到國內

以我們現在的觀念，會覺得林毅夫是叛逃，不過，如果以林毅夫那年代的觀念來說，可就不一定了。因為那個年代其實絕大多數台灣人都認為自己是中國人，（在五、六零年代其實台灣青年左傾嚮往共產中國的才是主流。只是後來白色恐怖，所以左傾力量就衰敗了）。在這意義下，中華民國政府和中華人民共和國政府，對林毅夫來說，就只是中國的不同政權。因而，從中華民國統治區逃到中華人民共和國統治區，他們會認為自己不完全是叛逃，更可能認為自己是出於更高的理想，而不被限制在政權的框架中。就有點像我們現在看從汪精衛政權下逃到南京政權或中共邊區政府政權下的人，他們對政權的叛逃是事實，可是我們不太會會把那看成叛逃，只會看成是當時中國人自己的選擇問題。，因為年代的距離，會讓我們置身事外，比較不會從特定政權的立場去看。

462

"在五、六零年代其實台灣青年左傾嚮往共產中國的才是主流。只是後來白色恐怖，所以左傾力量就衰敗"


這是那一門派的說法?

台灣年青人嚮往共黨中國?...是誰...?

要響往什麼?文化大革命嗎?

怎麼我身邊從沒出現這種人.

如果我們仔細去看白色恐怖的口述歷史，會看到許多人入獄其實是因為讀了左傾的書。要不就是組讀書會，要不就是希望共產黨來解放台灣。
當然，現在這段是沒人提起了，現在的歷史書寫搞得好像白色恐怖都是要抓台獨份子一樣。但實情卻是不然的。事實是，當時台灣的國民黨法西斯政府很不得名心，但對岸的中共政權卻不然，別的不說，在當時台灣主要是農業社會的情況下，對岸高舉著「公平」（共產）的旗幟，對台灣占絕大多數的農民是有吸引力的。
文化大革命發生在1966年之後十年，我們現在當然會看得出文化大革命的荒謬性，但是，當時的人並不知道。相反的，認為那是一種革命之後仍然堅持要打倒腐敗官僚的崇高舉動。例如陳若曦的小說，就記載了他們因為嚮往文化大革命而回到中國的事。

引用:

原文由 60砲長 於 2009-07-25 13:39 發表
"在五、六零年代其實台灣青年左傾嚮往共產中國的才是主流。只是後來白色恐怖，所以左傾力量就衰敗"


這是那一門派的說法?

台灣年青人嚮往共黨中國?...是誰...?

要響往什麼?文化大革命嗎?

怎麼我身邊從沒 ...

引用:

原文由 Guest from 59.126.161.x 於 2009-07-25 13:29 發表
...可能認為自己是出於更高的理想，而不被限制在政權的框架中 ...

這真是冷涼卡好的543

林連長在叛逃的前一晚晚點名時跟著全連弟兄高舉右手一起呼喊口號的第三句是：

消滅萬惡共匪

引用:

原文由 Guest from 59.126.161.x 於 2009-07-25 13:59 發表
如果我們仔細去看白色恐怖的口述歷史，會看到許多人入獄其實是因為讀了左傾的書。要不就是組讀書會，要不就是希望共產黨來解放台灣。
當然，現在這段是沒人提起了，現在的歷史書寫搞得好像白色恐怖都是要抓台獨份子 ...

許多人因白色恐怖入獄不是因為左傾,也不是右傾，只是被誣陷。
希望共產黨來解放台灣?

這就沒法講下去了，因為網路上沒法拿出證據。但是，圖書館中多的是白色恐怖的口述史，當時是不是有很多的左傾者，其實去翻翻就知道。當然不能說當時完全沒有被誣陷者，但思想左傾確實是當時知識份子的主流。別的不說，連當時的李登輝都有過左傾的思想。其實當時左傾想法並不止是台灣，應該說當時世界的比較落後地區左傾想法都很盛行。畢竟共產主義對落後地區總是比較容易有吸引力的。

引用:

原文由 Guest from 99.20.133.x 於 2009-07-25 14:17 發表



許多人因白色恐怖入獄不是因為左傾,也不是右傾，只是被誣陷。
希望共產黨來解放台灣?

有幾點須要討論:

1. 如果林毅夫的爸媽是外省人?
2. 如果他在經濟的領域沒有這麼出名, 只是一個路人甲?
3. 請注意他不是空手過去對岸, 是將整個防區兵力布署圖帶過去, 當時如果發生戰爭, 有多少台灣子弟會命喪金門?

635

引用:

原文由 Guest from 59.126.161.x 於 2009-07-25 13:29 發表
以我們現在的觀念，會覺得林毅夫是叛逃，不過，如果以林毅夫那年代的觀念來說，可就不一定了。因為那個年代其實絕大多數台灣人都認為自己是中國人，（在五、六零年代其實台灣青年左傾嚮往共產中國的才是主流。只是後 ...

可能 當初林毅夫某種因素而選擇到中國大陸
就等於選擇與台灣的一切做切割 包括他的雙親
當初他父親過世時 他在大陸遙祭父親的行為 讓我覺得很不以為然
畢竟 是他當初的決定 讓他無法返台奔喪 這真的是怨不得人呀

民國九十一年林正義案監察院對國防部暨金門防衛司令部糾正案文及國防部復文：

http://www.cy.gov.tw/record/3-3-4_PDF/91_157.pdf