引用:
原文由 路過 於 2013-05-19 00:52 發表
這串舊文及照片真是太棒了，讓人目不暇給，不過怎麼有很多軍友都提到以前的66師機械化？這是從哪誤傳的？
兵器連觀測兵 金錢 +2 有誤傳嗎？ 2013-05-19 05:57
陸戰66師戰車1營，步兵3團，砲兵1團(好像有一營是M-109自走砲車)。沒有裝甲運兵車。當然..如果人力伴行車可以等同陸軍機械化部隊的V-150,CM-21，那66師是機械化師沒錯。
海陸弟兄不要客氣，謠傳陸戰隊是機械化師不是空穴來風。
中華民國海軍陸戰隊雖然在大陸時期就已成立，但我們所熟悉的陸戰隊，是要從民國40年代在台灣重建陸戰隊開始算起。
海陸的任務就是隨時準備好打第一仗、立第一功，所以相較於陸軍，海陸的訓練、戰備及後勤都要確實很多。加上當時美軍顧問團陸戰隊組的顧問，幾乎都是二戰期間有豐富登陸作戰經驗的資深軍、士官，拿美軍二戰血的教訓經驗來建立、訓練陸戰隊，義務役又是3年役期，戰力當然強。不止台灣，韓國、泰國、1975年之前的南越，甚至菲律賓，這幾個亞洲國家的陸戰隊，都是由美軍陸戰隊顧問協助從頭建立，也都是該國戰力最強的地面部隊。
回到本文主題，謠指部說，當年陸軍打師對抗，一個師出發打仗，人員、車輛、火砲、通訊器材由全軍團各單位抽調補足，如此才能湊出一個完整的重裝師。當陸軍阿兵看到海陸一個師出來，車輛、火砲等各種裝備，都是自己編制內的，當然以為陸戰隊裝備很棒。
可是為什麼師對抗海陸還會輸給陸軍? 除了統裁部登陸與反登陸的演習想定，登陸的紅軍"不方便"打贏之外，很大原因是陸軍在台灣西部這個有限的空間中，已經玩了幾十年的演習對抗，地形的熟悉與千奇百怪的各種"步數"，都不是專注於演練登陸作戰，上岸後打到O2線就收兵的海陸所能比的。
