6454

引用:

原文由 Guest from 50.231.18.x 於 2020-01-21 04:42 發表
“習近平18日訪問緬甸，與緬甸簽署聯合公報，重申堅定奉行所謂「一中政策」，且緬甸認為「台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」”
這有什麼大驚小怪的？建議年輕人去 美國在台協會  官網看看就知道美國的立場 ...

美國的立場如何? 不是一份文件可以簡單定義的 , 我珍惜的是自由民主的生活方式 , 我也會勇於為此奮戰 ! 上一代勇者亦是如此 , 他們雖然撤退到台灣 , 他們不願意被共產政權奴役 ! 我不反對與中國統一 , 前提是中共政權必須垮台 , 以自由民主的政治制度生活下去 , 我們以前當兵喊的口號是 : "三民主義統一中國" !

蔣經國總統 , 孫運璿院長都是堅定的反共政治家 , 是國民黨失去靈魂 , 不是我們芒果乾吃多了 , 改變立場支持台灣獨立 ! 身為一個公民的核心價值是我們的自由 , 如果我們沒有言論自由? 說錯話會被人間蒸發 ! 如果我們的私人財產沒有保障? 隨時會被國家"國進民退" , 你現在的利益隨時會被共產黨收回 , 你認為這是一項好的選擇?

當你在宣傳解放軍有多強大? 大陸市場有多大的時候? 試問你想面對解放軍還是美軍? 你想被大陸經濟壓迫還是被美國經濟制裁? 你想賺大陸市場的錢還是全世界其他市場的錢?   

理性地說 , 我寧願對手是解放軍 , 我寧願買美軍二手裝備 , 我寧願被大陸經濟壓迫 , 我寧願放棄大陸市場 , 我很孬種也很理性 , 我知道美軍甚麼水準?

七十多年前有人問胡適先生為何選擇腐敗的國民黨? 他回答 : "自由 , 在國民黨(統治下)是多或少的差別 , 在共產黨(統治下)是有或無的選擇 ! "

即便全世界(包括美國)都出賣我們 , 我們也要為自由飄揚過海 , 奮戰至死 , 我親眼見過越南難民船 , 所以我反共 , 堅定地反共 , 反共但不反中 !

[ 本文章最後由 柴老爹 於 2020-01-21 05:24 編輯 ]

引用:

原文由 柴老爹 於 2020-01-21 05:06 發表


美國的立場如何? 不是一份文件可以簡單定義的 , 我珍惜的是自由民主的生活方式 , 我也會勇於為此奮戰 ! 上一代勇者亦是如此 , 他們雖然撤退到台灣 , 他們不願意被共產政權奴役 ! 我不反對與中國統一 , 前提是中共 ...

美國政府主張其外交上的「一個中國」政策是基於“中美三個聯合公報和台灣關係法”制訂的。歷任美國總統的說法都是一致的。
不然為何叫美國在台協會 而不叫美國駐台大使館？

我知道說這些很傷感情，但台灣同胞尤其是 年輕人要認清事實。

“美國的立場如何? 不是一份文件可以簡單定義的” 那就看看 1982另一份公報吧：
https://www.ait.org.tw/zhtw/our- ... communique-1982-zh/

5. 美國政府非常重視它與中國的關係，並重申，它無意侵犯中國的主權和領土完整，無意干涉中國的內政，也無意執行“兩個中國”或“一中一台”政策。
美國政府理解並欣賞一九七九年一月一日中國發表的告臺灣同胞書和一九八一年九月三十日中國提出的九點方針中所表明的中國爭取和平解決臺灣問題的政策。臺灣問題上出現的新形勢也為解決中美兩國在美國售臺武器問題上的分歧提供了有利的條件。

6454

引用:

原文由 Guest from 50.231.18.x 於 2020-01-21 05:49 發表

美國政府主張其外交上的「一個中國」政策是基於“中美三個聯合公報和台灣關係法”制訂的。歷任美國總統的說法都是一致的。
不然為何叫美國在台協會 而不叫美國駐台大使館？

我知道說這些很傷感情，但台灣同胞尤 ...

就算美國同意台灣是中國的一部分? 我們台灣未必同意 ! 選舉已經結束 , 我不想跟你吵這些 ! 我是一個公民 , 自由是我的核心價值 ! 我不會仇視中國人 , 如此而已 !

中華人民共和國憲法中規定的「基本權利」包括：言論自由、出版自由、受公正審判權、宗教自由、選舉權和財產權。您如果覺得對岸認真保護公民基本權利? 您可以大方地享受「強國公民」的待遇 , 我不認為是一種背叛 , 挺好的 !

我服役的單位是中華民國國軍 , 我繳稅的政府是中華民國 , 我捍衛的是中華民國公民的基本權利與核心價值 , 我們的選擇並不衝突 , 您可以選擇您的核心價值 , 我充分尊重 !

[ 本文章最後由 柴老爹 於 2020-01-21 06:36 編輯 ]

引用:

原文由 柴老爹 於 2020-01-21 06:17 發表


就算美國同意台灣是中國的一部分? 我們台灣未必同意 ! 選舉已經結束 , 我不想跟你吵這些 ! 我是一個公民 , 自由是我的核心價值 ! 我不會仇視中國人 , 如此而已 !

不是吵不吵的問題，而是不同意所謂
“這次的選舉 , 其實是再次確立台美軍事同盟 ”的說法

6454

引用:

原文由 Guest from 50.231.18.x 於 2020-01-21 06:25 發表
不是吵不吵的問題，而是不同意所謂
“這次的選舉 , 其實是再次確立台美軍事同盟 ”的說法

"台美軍事同盟"只是事實陳述 , 難道我們買的戰機是殲-20? 難道我們買的坦克是99式坦克? 難道我們的軍事顧問是解放軍軍官?

6488

從年青一代的角度來看，
他們想走自己的路，
KMT的親美和中路線被年青人視為一國兩制，死棋。

817萬票等於認同蔡英文的「維持現狀」，
我覺得不等於認同DPP的親美抗中？
頂多就是認同兩國論。

年青一代會想和中國對槓？我覺得不會。
他們只是想輕鬆的「維持現狀」,
更別談為國犧牲奉獻2年。

回到美國人這邊的政策，
他們講的很清楚，台灣是美國人的利益。
但是，台灣要自己保護自己。美國只會「友台」。

美國人會要求日本加強自衛。結果是「兩廂情願」。
同理，也要求台灣加強自衛。不能只付「保護費」。
美國人會繼續出招，蔡政府未來4年，有何招數？
只能提高國防預算先，滿足美國人的要求。

如果美國人壓不住中共的氣燄，失去了老大地位，
如果，DPP獨大，我覺得是頂不住美國人的壓力，
台灣除了精兵外，別無選擇，只有增兵。

3427

引用:

原文由 Guest from 50.231.18.x 於 2020-01-21 05:49 發表
美國政府主張其外交上的「一個中國」政策是基於“中美三個聯合公報和台灣關係法”制訂的。歷任美國總統的說法都是一致的。
不然為何叫美國在台協會 而不叫美國駐台大使館？
我知道說這些很傷感情，但台灣同胞尤 ...

別忘了美國政府單位尤其是權力凌駕於白宮之上的國會參眾兩院,強調過更多次
外交公報的位階跟效力是低於國會通過的"國內法"的,懂嗎?

https://www.ait.org.tw/zhtw/our- ... n-relations-act-zh/
台灣關係法 第二條 B款

美國的政策如下：
1.維持及促進美國人民與臺灣之人民間廣泛、密切及友好的商務、文化及其他各種關係；並且維持及促進美國人民與中國大陸人民
  及其他西太平洋地區人民間的同種關係；
2.表明西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益，而且是國際關切的事務；
3.表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望；
  to make clear that the United States decision to establish diplomatic relations with the People’s Republic of China rests
  upon the expectation that the future of Taiwan will be determined by peaceful means
4.任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 — 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，為美國所嚴重關切；
  to consider any effort to determine the future of Taiwan by other than peaceful means, including by boycotts or
  embargoes, a threat to the peace and security of the Western Pacific area and of grave concern to the United States
5.提供防禦性武器給臺灣人民；
6.維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。
  to maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would
  jeopardize the security, or the social or economic system, of the people on Taiwan

看到第3點了吧,美國跟PRC建交的前提是中共同意並認可"台灣前途以和平方式決定",懂這個意義嗎?
真的有看懂美國政府的官方立場?

"老美賣台灣過時武器只是要賺台灣人民的血汗錢罷了"
這個已經講到爛了,不要整天巴著中天跟旺旺這些舔中媒體.....
F-16V/AH-64E/M1A2..世界上還有多少國家想要卻買不到的?

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40471315
"中英聯合聲明「失效」 中共承諾價值幾何？"
中國外交部說，中國領導人親筆簽署的《中英聯合聲明》只是一份不具現實意義的"歷史文件"。
https://www.facebook.com/PttGossiping/videos/1064029520401378/
看到了嗎?這可不是什麼大紀元或新唐人電視台,這是中華人民共和國外交部發言人陸慷的正式發言
這種有關領土主權的正式外交文件,北京都能大轉彎不認帳了...
聯合公報.....不也就是"歷史文件"罷了

"我知道說這些很傷感情，但台灣同胞尤其是年輕人要認清事實"
你國台辦哦?講話這麼官腔....春運車票買了沒?
12306最近還卡嗎?亂翻牆小心被記點扣社會信用分數,以後連硬座票都沒得買了

[ 本文章最後由 flymonster 於 2020-01-21 10:11 編輯 ]

引用:

原文由 flymonster 於 2020-01-21 09:59 發表


別忘了美國政府單位尤其是權力凌駕於白宮之上的國會參眾兩院,強調過更多次
外交公報的位階跟效力是低於國會通過的"國內法"的,懂嗎?

https://www.ait.org.tw/zhtw/our- ... licy-history-zh/key ...

中美聯合公報：   美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。

台灣關係法：  3        表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定

“看到第3點了吧,美國跟PRC建交的前提是中共同意並認可"台灣前途以和平方式決定",懂這個意義嗎?
真的有看懂美國政府的官方立場? ”
美國政府的官方立場就是同意並認可中共和平解放台灣，白紙黑字，清清楚楚。

3427

引用:

原文由 Guest from 50.231.18.x 於 2020-01-21 11:08 發表
中美聯合公報：   美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。
台灣關係法：  3        表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定
“看到第 ...

"美國政府的官方立場就是同意並認可中共和平解放台灣，白紙黑字，清清楚楚"
寫在哪裡?英文原文我都寫出來了

"認可中共和平解放台灣" 這幾個字在哪裡?
你是覺得論壇上的軍友都瞎了還是不識字?

趕快去12306買車票吧....晚了只能上淘寶或是窮遊找人代買是很麻煩滴....
沒事別亂翻牆,小心被扣分數,連地鐵都搭不了

[ 本文章最後由 flymonster 於 2020-01-21 14:52 編輯 ]

6454

suhsienfu 前輩 , 您的想法確實很深謀遠慮 :

(1) 817萬票等於認同蔡英文的「維持現狀」，我覺得不等於認同DPP的親美抗中？頂多就是認同兩國論。

國家是核心價值的載台 , 政黨是分眾利益的結合 , 如果有一天主流選民拋棄民進黨? 應該不會有甚麼感情障礙 !  

(2) 年青一代會想和中國對槓？我覺得不會。他們只是想輕鬆的「維持現狀」,更別談為國犧牲奉獻2年。

年青一代確實沒想太多 , 但如果我們把鏡頭調整回1950年 , 當時的年青人更卑微 , 只想逃離戰亂 , 別說犧牲奉獻? 連老蔣總統都準備逃到菲律賓 , 局勢的變化或許才是關鍵因素 !

(3) 回到美國人這邊的政策，他們講的很清楚，台灣是美國人的利益。但是，台灣要自己保護自己。美國只會「友台」。

求人不如求己 , 老共軍機/軍艦多繞台幾次 , 懂事的年輕人會越來越多 !

(4)美國人會要求日本加強自衛。結果是「兩廂情願」。同理，也要求台灣加強自衛。不能只付「保護費」。美國人會繼續出招，蔡政府未來4年，有何招數？只能提高國防預算先，滿足美國人的要求。

日本自己組裝F-35 , 台灣自己組裝F-16V , 雖然蔡政府的"國機國造" , "國艦國造"政策 , 看起來也是風雨飄搖? 至少軍工產業化大方向是正確的 !

(5) 如果美國人壓不住中共的氣燄，失去了老大地位，如果，DPP獨大，我覺得是頂不住美國人的壓力，台灣除了精兵外，別無選擇，只有增兵。

四個月的軍事訓練役真是浪費人生 , 以後他們要練習的可能不是打靶 , 而是遙控器(自動化武器) , 時間是一定要延長的 , 角色是一定要改變的 , 訓練內容是一定要調整的 , 週末(或夜間部)訓練課程如同現在"在職進修班"一樣 , 累積時數 , 踏實練習 , 總比現在莊孝維四個月有效益多了 ! 進修課程比當兵更容易被年青人接受 , 健身房比操體能更容易推廣 , 新訓中心可以附設在社區運動中心 , 沒招總是要想招 , 創新是唯一的出路 , 打假球浪費的是自己的人生 !

[ 本文章最後由 柴老爹 於 2020-01-21 11:40 編輯 ]

6304

坦白說，其他國家如美英法，義務役轉為志願役的過程，要花極長的時間，當然遇到很多問題如美國推動全募兵時，發現社會經濟能力差，素質差的國民參與最多，無法讓真正需要的人才進來

另外，同樣的推動募兵制的日本，因為少子化，無法招來足夠的人力

以上僅供參考

[ 本文章最後由 superman1024 於 2020-01-21 15:38 編輯 ]

引用:

原文由 Guest from 50.231.18.x 於 2020-01-21 04:42 發表

“習近平18日訪問緬甸，與緬甸簽署聯合公報，重申堅定奉行所謂「一中政策」，且緬甸認為「台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」”

這有什麼大驚小怪的？建議年輕人去 美國在台協會  官網看看就知道美國的立場 ...

台灣對美國而言如同雞肋...............食之無味.棄之可惜.

中國多一個台灣不會變的更強而少了一個台灣也不會變的更弱.

別說第一島鏈老共的軍艦真的想過我相信台灣不會有那個領導人犯傻中途把它攔下來.

自第二次波斯灣戰爭後美國嚴禁打不見底的戰爭.

這點老布希就比小布希來的聰明.

第一次波斯灣戰爭老布希的目地就是把伊拉克驅離科威特目地達成就休兵.

唯有那小布希犯傻居然入侵了伊拉克.

打的贏守不住這跟當年蘇聯入侵阿富汗有何不同.

天才般的小布希同時犯下二件大錯當然德不孤必有鄰英法等北約國家也是天才.

空襲利比亞導致格達費死於非命.

下場就是幾百萬難民順勢逃往歐洲喝下午茶.

美國走了一個傻子(小布希)來了個正常點的人(歐巴馬)現在又冒出一個瘋子(川普)

真的是亂天下者必美國人.

4598

日本的武器世界一流 他們的海上自衛隊
好像是亞洲第一我們老古董一堆
這好比我們看見新加坡的部隊
散散的但他們的裝備我們怎麼跟他們比
不知道他們的後勤維修如何
台灣的裝備保管人當寶一樣

引用:

原文由 superman1024 於 2020-01-21 15:34 發表
坦白說，其他國家如美英法，義務役轉為志願役的過程，要花極長的時間，當然遇到很多問題如美國推動全募兵時，發現社會經濟能力差，素質差的國民參與最多，無法讓真正需要的人才進來

另外，同樣的推動募兵制的日本 ...

這點各國都一樣.

台灣以前的會考軍校的多數家境都不好.

美國幾百名參眾議員經調查也才有一個議員的兒子跑去當兵.

家世那麼好不用想日後必為高階將領.

沒人要當兵就加薪古人云重賞之下必有勇夫.

各國很頭痛的一點很多飛官都被挖角去開那民航機你瞧國防部近來不又要幫飛官加薪了嗎???

老共近來也嚴懲逃兵取消他們很多公民的權利.

大陸媒體近日引述儋州市徵兵辦消息稱，這位大學生張某康因為拒服兵役而被懲處。八項處罰包括，將其納入社會信用體系的黑名單裡，張在未來兩年內被禁止出國、購買房地產，搭乘飛機、長途火車或公共汽車，也不能辦貸款或任何保險；終身禁止張擔任公務員；兩年內禁止張重新進入大學就讀，也不能報考更高或更低的學位；兩年內不予辦理經商手續；罰款54000元等。

呵呵............沒台灣狠.

台灣逃兵第一次抓到緩刑第二次就送你去坐牢.

引用:

原文由 必勝 於 2020-01-21 19:43 發表
日本的武器世界一流 他們的海上自衛隊
好像是亞洲第一我們老古董一堆
這好比我們看見新加坡的部隊
散散的但他們的裝備我們怎麼跟他們比
不知道他們的後勤維修如何
台灣的裝備保管人當寶一樣

日本的軍艦使用二十年就汰換新艦.

台灣從老美那弄來的軍艦燒燙燙都已被美軍使用三十年啦.

當然零件難找.

一般國家的中大型軍艦平均使用三十年就汰換.

像軍武印度用的也是萬國牌零件也常苦於零件壞了買不到.

(印度對外採購的零件很多都是為印度量身訂製數量多了對方還肯賣一個二個壞了誰要賣你)