1626

昨天發生的台大女宿舍前的潑酸情殺事件新聞出來後，19年前的〈清大王水事件〉又被台灣社會拿出來說N遍，其實只要一發生類似的情殺潑酸事件清大就要被一直拿出來鞭。現在網路上很流行所謂的〈戰校〉，就有不少其他大學的學生拿王水事件來攻擊清大，尤其是那些招不到學生快要溺水的學校的學生更是喜歡嘴。其實類似的情殺潑酸事件還有不少，但台灣社會似乎就只記得清大王水，連清大有少數學生在圖書館〈放閃〉都要被當成新聞事件來處理，拜託台灣社會放過清大吧！

[ 本文章最後由 天下一品 於 2017-10-21 05:38 編輯 ]

1626

如果是討論檢討那當然是好事，但就是有人要趁機黑清大說清大女生都很爛都是婊子之類的。尤其是那些分數比較低的私立大學的特別愛嘴，我沒學過心理學不知這應該稱為什麼。   
還有、清大校門口有國光客運清華大學站，每次只要有人PO文說廁所很髒亂後，底下一定有些人留言說〈清大學生真沒教養，清大學生真爛〉之類的，拜託那間廁所根本就是公共設施每天都那麼多人使用包括要前往別地的乘客、清大要回家的學生、路人、散步運動的人、街友遊民等。清大學生只佔其中一部分而已，就有人要把髒亂賴給清大學生。甚至還有人說〈清大真爛連一間廁所都管不好〉，拜託保持那間廁所整潔是國光客運的責任好嗎？就是有人一定要趁機黑清大。

1626

就拿前幾天水果日報登出一則清大有6名學生在圖書館放閃〈抱在一起沒有親親〉的新聞後，底下就有民進黨某民意代表寫說〈清大的學生素質真爛〉。於是我私訊那位民代對台大學術論文造假的事有何看法，結果他說〈只是疏忽而已〉，真的只是疏忽而已嗎？清大是屬於親中華民國的大學，而帝國大學所犯的學術論文造假在國際學術界是〈觸犯天條〉的大事讓整個台灣學術界蒙羞，卻只因顏色對了就可以被輕輕放下；而中華民國大學只因6名學生的舉止只因場合不對就被上綱成〈清大這所大學的學生很爛〉，這不是針對性嗎？

[ 本文章最後由 天下一品 於 2017-10-21 15:57 編輯 ]