引用:
原文由 flymonster 於 2015-12-10 10:56 發表
我只有兩個疑問,那個東引防空連飛彈班,一般這種野戰防空據點就這樣
放在開闊高地不是很明顯嗎?都不用考慮掩蔽性?
其次,東引有天弓飛彈陣地,陸軍的防空連應該是要負責中低空防空任務吧
那為什麼不配置陸射劍 ...
東引會遭到的空中威脅為武裝直昇機及通用直昇機,雙聯裝刺針射程已足堪對付.
敵戰機所帶來的威脅交給天弓.
陸射天箭一現僅空軍防空司令部購置,作為機場防空.陸軍沒有購買.
台海危機時曾將叢樹飛彈前運外島,由於外島潮濕,傳聞故障率較高.狀況和緩後即內運回台.
防空陣地視野要開闊,尤其是像刺針這種以肉眼找空中威脅者更需要佈署可以環顧四週的高地
一如防空火砲.
台灣共有各型飛彈三千餘枚,在這些飛彈沒遭摧毀前,敵機前來炸射是找死,以最低標準的10
發換一架戰機的交換率,也將使其空軍喪失戰力.
