引用:
原文由 grizzle_13579 於 2011/07/13 08:02 發表
中間那枚沒彈頭的.就叫空包彈.
打不死人.
專門用來嚇嚇對方.
小弟服役時衛哨彈袋二個彈夾各裝五枚實彈及一枚空包彈.
依規定空包彈要裝在 ...
=========================================================================
我們當時也是二個彈匣各5顆實彈、各1顆如圖中間那個彈尖為 皺摺 狀的空包彈。
剛開始站衛兵時，就被千交代萬交代，不論是誰要來 "借看" 你的K2 或是 彈匣，統統不行，如果你好心
借給對方看，那晚上準備被玩死。不知道的人以為這是在欺負新兵、玩兵，事實上，這是教菜鳥一個觀念，
槍彈都是不能離身。某個老士官又說 : 半夜碰到查哨官(營部一定來，旅、師就要看運氣)時，一個在後面警戒，一個上前盤查，只要拿不出識別證，就算肩膀上是星星也免談。(基層單位誰認得師長?)。想硬闖? 直接拉槍機上膛，再通報安官，反正有雞爪釘，車子衝不進來。
退伍後，聽到所謂的 槍、彈分離，真不知道有啥屁用? 只為了怕自裁就這樣? 那如果發生營區被襲，裝備被搶的話，那誰來負責? 還是又抓個替死鬼來刑求? 國內的 "官" 和媒體都看到黑影就開槍，也不問事實經過是怎樣? 反正先 "釘" 再說，事後擦屁股的就讓軍方處理就好。上有政策，下有對策，怕自裁、怕槍彈被搶...等，那乾脆就槍彈分離或是 只拿警棍，包括那個什麼槍背帶套進手腕，我也覺得奇怪，這樣就搶不走槍了嗎? 腦子裡到底裝的是什麼啊? 大便? 醬糊? 反正先應付眼前的事，如果這麼做又發生其他事，那到時再說好了。
當然，媒體須負很大的責任，不要一有人被開槍打死，就說什麼用槍時機、警械使用是否過當? 口頭禪就是 "家屬批評" 或 "有人說..."那如果今天死的是警察呢? 你們是不是又換了一套台詞? 說訓練不足，反應不夠.....
媒體有監督之責沒錯，但在還沒調查完成之前，不要先入為主，製造一些誰對、誰又不幸的氛圍。
