列印

（轉貼文章）上戰場?對不起!妳們還不夠格!!

114.224.52.x 路人

大中小

第 46 則發表於 2011-04-28 20:53 - 發短訊 - 加好友

引用:

原文由輕鬆於 2011-04-28 20:20 發表
此圖片是展示在那？能否告知.你一定知道.別再小氣...有空去見證一下！！

是啊你是該去見證一下歷史黨國空軍擊斃二百二十八萬二千五百七十八個共匪而且竟然用響尾蛇一次空戰擊落三十一架殲6的不世戰績

共匪抓壯丁共匪抓壯丁匪抓壯丁抓壯丁壯丁丁念一萬零一次就成真了

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 47 則發表於 2011-04-28 21:04 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 Guest from 114.224.52.x 於 2011-04-28 20:53 發表

是啊你是該去見證一下歷史黨國空軍擊斃二百二十八萬二千五百七十八個共匪而且竟然用響尾蛇一次空戰擊落三十一架殲6的不世戰績

共匪抓壯丁共匪抓壯丁匪抓壯丁抓壯丁壯丁丁念一 ...

又沒跟我說地點...跟上次不願透露:比老爸是李剛還厲害的人抓去關的資料給我看一樣小氣...

不過我之前就說過...你yy文我還是會看的啦...

引用 TOP

114.224.52.x 路人

大中小

第 48 則發表於 2011-04-28 21:12 - 發短訊 - 加好友

引用:

原文由 chocho55 於 2011-04-28 20:50 發表
那上面那位路人兄，你誤解了那塊展示牌的意思，823之間的空戰不是一次，是一系列的空戰，那塊牌子並沒有仔細的列出來每次空戰的結果，只是簡略的表明aim-9b 是在823系列的空戰中用過?

是嗎我還以為是溫州灣空戰受教了
那請問為何展示板的中英文上下不相符？擊落三十餘架敵機的戰績是出於什麽考慮沒有用英文記錄？

引用 TOP

114.224.52.x 路人

大中小

第 49 則發表於 2011-04-28 21:18 - 發短訊 - 加好友

引用:

原文由輕鬆於 2011-04-28 21:04 發表

又沒跟我說地點...跟上次不願透露:比老爸是李剛還厲害的人抓去關的資料給我看一樣小氣...

不過我之前就說過...你yy文我還是會看的啦...

好奇害死貓啊

附耳過來告訴你比老爸是李剛還厲害的人他的老爸是連戰一般人我還不告訴他呢

共匪抓壯丁共匪抓壯丁匪抓壯丁抓壯丁壯丁丁

引用 TOP

219.84.3.x 路人

大中小

第 50 則發表於 2011-04-28 21:36 - 發短訊 - 加好友

唉，這樣吵有甚麼意義呢？吵贏了或吵輸了也不能證明甚麼。更何況這樣吵只有各說各話，根本不會有甚麼輸贏。

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 51 則發表於 2011-04-28 21:48 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 Guest from 114.224.52.x 於 2011-04-28 21:18 發表

好奇害死貓啊
附耳過來告訴你比老爸是李剛還厲害的人他的老爸是連戰一般人我還不告訴他呢

共匪抓壯丁共匪抓壯丁匪抓壯丁抓壯丁壯丁丁

他的老爸是連戰的人沒抓去關啦...

老話一句.就算我講n年前有人出版某書.述說學校校長帶學生逃離.共產黨來後.把還沒逃的學生不是充軍就是批鬥.反正你也不會信..說也沒用..你也不會相信該作者！！

更別說管把抓來的國軍..當共軍再用..父子.兄弟不同立場的故事...

雖說來者是客.. 但今日跟你Y樓也夠啦...

[ 本文章最後由輕鬆於 2011-04-28 22:10 編輯 ]

引用 TOP

213

暱稱：協辦大學士

保和殿協辦軍機處行走兼兵部尚書

1496T

大中小

第 52 則發表於 2011-04-28 21:57 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 Guest from 114.224.52.x 於 2011-04-28 21:12 發表

是嗎我還以為是溫州灣空戰受教了
那請問為何展示板的中英文上下不相符？擊落三十餘架敵機的戰績是出於什麽考慮沒有用英文記錄？

三十餘架應該國軍在823空戰系列的總戰績，因為那都是用響尾蛇，所比一起在展示板就寫上，當然你可說老共的記錄不符，但是那時空戰本來就是只要有兩人確認就可以列入記錄的，是不是有點虛報那就不是我可以確認的? 中英文不符那更簡單，這麼小的一塊地方，要並列中英文本來就很難，中文寫給自已人看的，就講的雄狀一點，英文就不必了，只要講一下就可以

陸軍重裝步兵269師806旅步六營步一連上等文書兵代理行政士官長兼連部組副組長

引用 TOP

68.88.73.x 路過的人

大中小

第 53 則發表於 2011-04-28 22:01 - 發短訊 - 加好友

這位在中國江蘇省的網友(114.224.52.X)，從他用字語氣來說，應該不是左岸人士，反而像是臺灣人(否則不會問李剛去扯連戰，又完全沒有簡體字，從來沒看過這麼強的轉換軟體)。至於他為什麼要一直使用老共宣傳內容來鬧(老共都不敢說內戰時沒拉過伕)並攻擊KMT，看起來像是要在我們軍友之間製造磨擦，大鬧一場然後變成政治話題，大家好不容易才平靜一陣子的地方又是雞飛狗跳的。建議不要再理會他

希望我猜錯

引用 TOP

112.105.161.x 路人

大中小

第 54 則發表於 2011-04-28 22:07 - 發短訊 - 加好友

引用:

原文由 Guest from 114.224.52.x 於 2011-04-28 18:25 發表

空口白牙你說共黨抓壯丁又不出示相關史料出處台灣人就這點水準？可嘆可嘆
算了還是讓我出示些中華民國抓壯丁的史料吧
http://photo.sbanzu.com/album/photos_m/41533_1147700_ ...

難道我乾哥哥戈巴契夫昨晚打電話給我，我也要告訴你喔!

引用 TOP

68.88.73.x 路過的人

大中小

第 55 則發表於 2011-04-28 22:12 - 發短訊 - 加好友

引用:

原文由 120砲士 於 2011-04-28 17:29 發表

路人大..謝謝您的提醒還有說明..感謝萬分..是不是願意加入本站..註個冊大伙就可以一起話當年...
我們在當兵前不也是問過那些服役的前輩們..進部隊操不操..還有一些很八股的問題嗎..
這些女兵問的問題是人之常情 ...

120砲士兄，我們當兵前會問這樣的蠢問題是人之常情，但如果在部隊有一段時間候，還問類似作戰時MC來了怎麼辦之類的問題，那就未免太圈圈叉叉了吧，

這是老兵作者的部落格，可以看看他在美國陸軍的經歷
http://tw.myblog.yahoo.com/allenlin1976/profile

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 56 則發表於 2011-04-28 22:12 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 chocho55 於 2011-04-28 21:57 發表

三十餘架應該國軍在823空戰系列的總戰績，因為那都是用響尾蛇，所比一起在展示板就寫上，當然你可說老共的記錄不符，但是那時空戰本來就是只要有兩人確認就可以列入記錄的，是不是有點虛報那就不是我可以確認的? ...

軍事茶館裡有精闢的文章,對台海空戰有興趣的軍友可移駕參觀
http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1104906047,s=480
台海空中對抗年代,國軍裝備來自美援,對戰役結果會有"接近事實"的數據
同時普遍裝有照相槍以驗證戰果.
31:1..或許誇大,打傷的說成擊墜.但太誇張的數字,美國人也不容亂吹.所以我說"接近事實".
共軍飛行員多來自工農階級,成份體格沒問題,但文化水平根本不到位.
加上韓戰中被擊落許多有經驗的飛行員,所以當然佔不了上方.
中共空軍,在韓戰中共被擊落4百多架M1G15.只擊落30幾架F-86.
這是中共教科書不提的事.
同樣的,國府軍隊在大陸如何覆沒,也是台灣教科書不教的.
中國人愛面子,好吹牛,兩岸都是一樣的.
再連結一次,若失敗請看"台海風雲軼史"
發帖者~~雪風.應該是前168師弟兄

http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1104906047

[ 本文章最後由 60砲長於 2011-04-28 23:19 編輯 ]

引用 TOP

171

暱稱：Roach-H

裝甲兵志願役預官89-11期

大中小

第 57 則發表於 2011-04-28 22:29 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 Guest from 114.224.52.x 於 2011-04-28 16:39 發表

喔,不過老毛子不支援後勤零件的話,這些T-26就算到了解放軍手裡也用不了多久就得報廢.

　裝甲兵志願役預官89-11期　(89.09.13~93.04.30)　　　

【箜篌引】公無渡河，公竟渡河；墮河而死，當奈公何？

引用 TOP

1573

暱稱：ragebull

預官42期

大中小

第 58 則發表於 2011-04-29 01:26 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 Guest from 114.224.52.x 於 2011-04-28 12:29 發表
從越戰之後美國人募兵就跟古羅馬時期差不錯了自己中上階層不上戰場改之以募兵給綠卡據統計伊拉克戰場陣亡士兵11趴是拉美人當一個帝國最受益階層不愿為國效命的時候這就是它逐漸衰亡的一個注腳

中上階層不是不上戰場　只是後面一點　傷亡率低些吧！
我有個同事　以前是核子潛艇裏的電腦兵
還有一個經理　波灣戰爭時徵調去開快艇　當艇長了　?　
這些人都是公民　哪來什麼發綠卡問題？

前面這位台裔美軍的文章　固然直白　立意還是良善的
很多觀念上務實的想法　也值得國軍借鏡
雖然沒有在國內服役　竊以為　倒不妨邀來學術交流
互補長短
有一點不同意他的看法的地方是：
他認為國軍的訓練　比較僵化
沒有真實模擬戰場瞬息萬變的詭譎
我想　俺們國軍在這一點上　應該是很能"逢山開路　遇水架橋"
"生也給我生一個出來的"

　
這點上　弟兄們要有絕對的信心！！　^^

234師701旅步四營餿排 ^^
(預官42期=1659T)

引用 TOP

409

暱稱：南洞捌

預官38期甲班

大中小

第 59 則發表於 2011-04-29 04:09 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

【離題文】

引用:

原文由 Guest from 114.224.52.x 於 2011-04-28 02:04 發表

老共抓壯丁？真不知！如此言之鑿鑿可有史料出處？如有煩請出示本人正喜歡搜集各種資料
最好是照片文字方面國共敵對受意識形態影響可信度要打折扣
...

照片也未必可信，像最近漢光演習F-16照片就被人惡搞亂加字。網路上真真假假的拉壯丁資料一堆(見以下連結)，誰有拉、誰沒拉，大家自己去判斷，沒什麼好「灰」的

標題: 红军拉壮丁把农村强劳力全被拉光，壮丁集体逃跑
http://www.peacehall.com/forum/200812/lishi/10360.shtml
引述(由Google轉為繁體)：「...早在1933年1月，中共蘇區中央局成立後就下達過“猛烈擴大紅軍”的指示，限時限刻地要求所屬根據地輸送大批新戰士到前線。據中華蘇維埃臨時中央政府的機關報《紅色中華》披露，從1933年年底到1934年9月短短的半年多時間內，中共蘇區中央局強徵10萬人入伍，這種“涸澤而漁”的做法把蘇區農村強勞動力幾乎搜刮一空，在蘇區內外產生了很壞的影響，為國民黨反擊中共意外的提供了宣傳工具。而這種“強徵”的效果也很差，1934年下半年，入伍的新兵出現大量逃亡現象，有的甚至是整建制的偷逃。...」

國家文化資料庫系統識別號 0001700728 民報晨刊
標題: 中共佔領區公開種阿片以貨換貨補充物資之窮乏，強拉壯丁實施對號配合
原文大圖:http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/getImage.jsp?d=1304019686203&id=0001648373&filename=cca100003-np-mingpo19460817-01-i.jpg

广斫鉴】全部文章
http://blog.boxun.com/my-cgi/post/display_all.cgi?cat=xsj1
引述：「...由於當時兵荒馬亂緣故，非常缺兵源，兩邊都在拉壯丁！假若你不趕快下決定投效國軍部隊的話，沒多久也會被共軍抓去充軍！...澎湖縣馬公市澎湖眷舍 ? 鍾錦貫先生訪談」

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/695069.shtml
引述：「...国党共党也之间不过是五十步笑百步而已
我爷爷三兄弟,爷爷被日本人拉壮丁(满州国国兵,驻防山海关.拉丁条件是家里要有房有地,是三抽一还是二抽一不清楚.家没房没地的流民什么的,反而不要),因为大爷爷婚了,所以当老二的爷爷去了.(抗美援朝的时候爷爷有二个女儿了,不过还是被共军抓苦力拉朝鲜去了.)
　　小爷爷被共产党拉丁(不去不可以那种),当时日本投降后,我爷爷这些国兵个别当八路了(共军来做工作),多半都回东北老家了.爷爷回家娶了老婆,所以共军来拉兵的时候就只有小爷爷去了.(抗美援朝的时候爷爷有二个女儿了,不过还是被共军抓苦力拉朝鲜去了.)...」

胡適日記全集1953-1962第98頁底:
http://books.google.com/books?id=AAMzSpm8rzwC&pg=PA98&lpg=PA98
引述：「...他在政府區域看見拉壯丁當兵之苦，共黨區域則絕無此事（？）...」括號中有個問號

以下這篇"分析"就更有意思了：

《從純軍事角度分析國民黨在中國大陸失敗的原因》
http://www.jkforum.net/thread-409412-1-1.html
引述：「...再看一九九六年的台海危機,共軍第一次在台海演習,國民革命軍部署在澎湖,金門馬祖的守軍軍心動蕩,發生了士兵脫下軍裝丟棄武器偷偷乘坐民船逃回本島的事件,並且不是一個兩個,台灣媒體自己統計台海危機中,至少有近千名官兵臨陣脫逃,最高的有上尉連長.這不是偶然的,而是一支軍隊從產生之初就保留下來的陋習,名曰:光榮傳統 ...」

[ 本文章最後由南洞捌於 2011-04-28 12:30 編輯 ]

引用 TOP

166

暱稱：61C

1734T

大中小

第 60 則發表於 2011-04-29 06:53 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 Guest from 114.224.52.x 於 2011-04-28 18:04 發表
老共抓壯丁？真不知！如此言之鑿鑿可有史料出處？如有煩請出示本人正喜歡搜集各種資料
最好是照片文字方面國共敵對受意識形態影響可信度要打折扣
http://photo.sbanzu.com/album/photos_m/41533_1147545_db ...

照片也未必全然可信...
上個世紀, 國共兩黨就懂得如何把照片中不妥當的人物"精簡處理"掉..
這個世紀, 兩岸新聞編輯不乏將一些PS惡搞相片以真實新聞處理之(一時不察或刻意造假皆有)..

真需要老共抓壯丁的照片嗎?
本板人才濟濟, 可以搞點大的, 來張"解放軍抓華南虎充軍"的照片如何?

引用 TOP