很多老兵的回憶只能說是因為當時的時空環境所接收到資料所至.

10幾年前很多老兵都說老共的"百團大戰"是假的,
但就真實而言, 他是存在的,
但是那個年代的老兵能接收到多少真實的資訊,
只要上頭長官說"百團大戰"是假的,
他們也就信到一個不行.
但, "百團大戰"也不是像 Wiki 上寫的那麼誇張,
中國的二戰和內戰史料, 充滿了誇大與不實,
看了國外的史料再回來對照,
才能才析出其中的真假.

所以過往的戰事,
若非當事人,
誰能說出其中甘苦?

我祖父是新38師成員，反攻緬北時是排長，到東北時期是營長，後隨孫將軍來台，之後常常跑軍事法庭，隨孫立人軟禁後退伍

2642

引用:

原文由 Guest from 49.219.42.x 於 2014-03-24 10:05 發表
我祖父是新38師成員，反攻緬北時是排長，到東北時期是營長，後隨孫將軍來台，之後常常跑軍事法庭，隨孫立人軟禁後退伍

我想令祖父還算幸運，如果當年留在東北，37年與新7軍一起犧牲，就算被釋放，逃到台灣可能也難逃如新7軍李鴻軍長一樣悲慘的命運。
路人大可否多談談令祖父軍中往事，尤其是其實戰經驗？

https://www.facebook.com/tuanyik ... 97954/?locale=zh_TW

選舉結束了，但在助選途中遇到的一位老先生，至今縈繞心頭。
11月初我到桃園平鎮參加一場社區的小型演講，講完了匆匆要去趕場。
臨上車時，被一位帶著濃濃鄉音的老先生拉住。
他既客氣又著急地表示，幾年來就想找機會問我：
是不是湖南人？
姓段，和段澐將軍有沒有關係？
我只好停下腳步，迎著他熱切的目光，告訴他：
先父籍貫是江蘇，並不是段澐將軍的親人。
他當然很失望，但還是繼續拉著我的手，反覆唸著：
段澐是我的長官，了不起的人；為了個女人，被蔣經國給殺了！你真和他沒關係？
我只好再三說明；最後他才放開手，轉身低頭喃喃自語而去。
望著他悵然的佝僂身影，想到壓在這位老人家心上，超過60年的一樁寃案；也不過想找到故人血脈，從恐怖年代苟活至今的一點兒卑微心願，也還是落空。
我的心情，隨著他的失望一起墜入谷底。
玩過「民國無雙」的人都知道段澐這位「華北趙子龍」，帶著「趙子龍師」95師打遍華北無敵手的猛將。他的故事各位上網自己看吧。
他和兄、弟親人一起被槍決，理由是「知匪不報」；也有人和這位老先生説法一樣：「寡人有疾」的蔣經國為了奪人所愛，把段澐殺了。
不過，我想「台灣防衛副總司令」段澐中將被殺，和「台灣防衛總司令」孫立人被逮捕軟禁的原因一樣，都是蔣氏父子為奪兵權而下殺手！

https://www.thinkingtaiwan.com/content/7940

【被遺忘的歷史】蔣經國與任顯群的三角戀、政治內鬥

1955年的四月十日，中國國民黨蔣介石極權政權的保安司令部以「掩護匪諜」罪名，將前台灣省政府財政廳長任顯群逮捕，這是當年非常轟動的新聞。
當時，儘管新聞鬧得很轟動，但因蔣經國正雷厲風行實施「紅色恐怖」的時期，沒有人敢任意加以評論，所以，真正了解內幕的人並不多，其實，此案根本就是一件冤案，說白了，就是政治鬥爭下報復的惡質手段。
密報指稱，任顯群跟王添灯（王的事蹟詳見〈報導真相卻被「祖國」報復的《人民導報》〉一文），交往甚密，在二二八阻擾軍運影響部隊調動。密報又舉發他用利誘方式攏絡鐵路員工，教唆組織鐵路制度調整委員會，舉行秘密會議反對鐵路局長，並決議成立台鐵工會，企圖鼓動罷工、不合作、排斥外省人員。
這些指控在當年不是抓去槍斃，起碼也要被拔官，密報上呈到恐怖的保密局再交到殺人如麻的蔣介石手上，最後是當時的行政長官陳儀替他辯解說，任顯群「奉職忠勤，從無貽誤，此次台省事變該員調度舟車應付環境悉協機宜，實為不可多得之人才」、「純係挑撥離間者中傷之詞恙無事實」，才力保他沒事。
就在他擔任財政廳長期間，發生了蔣經國、他和顧正秋的三角戀愛。他們三人都是當時台灣的大紅人，蔣經國是特務頭子，任顯群是年輕有為的財政廳長，顧正秋則是第一號京劇名伶。
1952年下半年，蔣經國曾和他的太太鬧離婚，要和顧正秋結婚。這件事鬧到蔣介石那裡，蔣介石當著四、五位朋友的面罵他，在老蔣強力阻止下，小蔣只好暫時「愛江山，不愛美人」。
任顯群從財政廳長卸任後，無官一身輕，與顧正秋如膠似漆，兩人並公開宴請賓客正式結婚，婚後生有二子一女。1953年七月十六日，任顯群開業經營『群友律師事務所』，還曾在金山創辦農場，日子過得比當官時還快樂。
但是，那一頭的蔣經國一直悶悶不樂，他的特務走狗因而決定要為他們的頭子報仇（沒有積極證據顯示，蔣經國是否有直接授意），他們最後找到任顯群的一根小辮子。

原來，任顯群曾經在1950年為他的一位族叔任方旭辦理入境，招待任方旭在家住了八個月，又將他介紹到台灣銀行工作（後來轉職中國農民銀行）。可是，到了1955年四月十日，也就是事隔五年後，特務將任顯群（當時身分是律師）從溫暖的被窩裡逮捕到案，指控的罪名是：任方旭曾在中共機關服務過，任顯群不予檢舉，有『包庇匪諜』嫌疑。
保安司令部特務對任顯群和任方旭照樣動用嚴酷的刑求，任顯群不得不承認「知情不報」。案子到了軍法處，卻是以叛亂罪起訴，任顯群因「包庇叛徒」遭判刑七年，他被關了五年，在當時國防部長俞大維、參謀總長王叔銘（案發時的參謀總長是彭孟緝，該案是由彭孟緝簽給蔣介石究辦的）保釋下，蔣介石才批示「准予依法保釋，惟應由警察及治安機關嚴密注意其言論行動」。任方旭則被判刑十年，監禁期間不知是否因為遭刑求的緣故，曾經不斷排大量便血，緊急送醫治療，後也獲得保釋。

17師的官兵只有主子而沒有國家體制是一支很遭的部隊，民國58年9月26日老蔣在陽明山的那場車禍闖禍的也是17師的師長。在後來台灣的重裝師中17只是一支屬於中後段的部隊，各項戰力表現普通軍紀也差（軍紀只比234稍微好一點）