802

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-02 20:23 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嗯...嗯..大大說的也對喔...[教訓得是..是...是...]

就是說...面對敵人除了要蠻力也要用點腦筋哩...

也就是說要買武器咩....

目前來說...放眼全世界...也只有老美[敢][肯]賣 ...

戰場上..軍令如山!!!上級命令不能退..那就可以向後轉再前進.或用空城計城內放些核廢料.多的是方法.

1543

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-04-02 20:34 發表

戰場上..軍令如山!!!上級命令不能退..那就可以向後轉再前進.或用空城計城內放些核廢料.多的是方法.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對厚~~~難怪當年老蔣的殘軍敗將說[轉進來台]...沒說撤退喔....

當今台電的核廢料也有用處囉...敵人敢打過來...核廢料伺候之.....誰怕誰啊!!!



[ 本文章最後由 工四火箭砲長 於 2011-04-02 20:52 編輯 ]

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-02 17:54 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大大醬說..還真悲哀哩...

軍事武力侵略台灣的敵人都還沒出現喔....就說打不贏???

比你高大的流氓..到你家調戲你老婆女兒時...你應該會阻止而跟流氓打架ㄅ!!

偶就不相信你會默不 ...

原來藍丁丁人的特徵就是老婆女兒被惡霸欺負時都是悶不吭聲的喔?長見聞了
話說回來,要是美國軍售給台灣的武器那麼不濟事的話,中國早就動手了
台灣內部就是有這樣的人,幫助用飛彈瞄準台灣,口口聲聲不排除武力犯台的敵國說話

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-04-02 19:54 發表

工四火箭砲長您還在老蔣時代.要死守陣地.
比你高大的人渣.為什麼要跟他打?手上有一管90手槍.就好了.
如果來多點.就配1挺 57機槍.
站在台灣立場上.面對中共或日本這種有糾紛的對手.
就是要有求勝之計.跟美國ㄚ救 ...

"都必須仰仗萬惡美帝" 我實在很不能同意你的講法
美國再怎樣你口中的不好,也比不過用一千多枚短中程飛彈瞄準台灣的中國還可惡吧?
台灣最大的危機就是一個軟弱無能顢頇的總統外加一群搞不清楚誰是敵國的人民
60砲長說得一點都沒錯,美國軍售並不是把軍火商利益放在第一位的
也不想想是誰把中國這個敵人引來台灣的?(1949年的中國國民黨)
現在又是誰口口聲聲不排除武力犯台的?(從1949年起到現在的中國共產黨)
錯把敵國當祖國的思維,在台灣,真的很可怕

755

引用:

原文由 Guest from 111.254.46.x 於 2011-04-03 13:03 發表


"都必須仰仗萬惡美帝" 我實在很不能同意你的講法
美國再怎樣你口中的不好,也比不過用一千多枚短中程飛彈瞄準台灣的中國還可惡吧?
台灣最大的危機就是一個軟弱無能顢頇的總統外加一群搞不清楚誰是敵國的人民
6 ...

現在是在比爛的就對了
這位鬼先生請你注意並尊重這裡的規範
這裡不歡迎政治言論
不爽的話可以滾出去

1543

嗯....別再槓下去為妙...

阿不然又會幹聲連連...

壞了軍友情感...

基本上...藍綠兩陣營在同一船上...應該相親相愛才對說....

來乾一杯啦...乎搭啦.....

轉貼

◎王景弘

國民黨立委與前美國副國務卿阿米塔吉座談，提及他們已編列預算，美國卻不批准F-16C/D軍售；阿米塔吉說，他贊成此項軍售，但現在是民主黨當政，以前共和黨當政時，批准對台灣軍售，台灣卻不買。

把台灣國家安全當兒戲

國民黨怪美國不批准軍售，那是假仙，自作孽不可活，把台灣的國家安全當兒戲。小布希上台後，為避免逐項決定對台灣軍售，徒然引起美中關係爭紛不斷，乾脆批准大批軍售清單，準備與中國吵一次，但不甘心失去政權的國民黨，竟以否決預算，讓台灣國防空轉，與中國軍力均衡不斷喪失。

從美國取得軍備，對台灣國防是不可缺的條件，而美國對台軍售也是美、中關係爭執的焦點。從一九七九年美、中建交以來，美國對台灣軍售爭執最嚴重的都出在台灣要採購新型戰鬥機，現在問題又卡在F-16C/D出售問題。

一九八○年，最親台灣的雷根當選總統，他曾有要與台灣恢復外交關係之論，蔣經國期待他入主白宮後，能批准新型戰機F-X給台灣，因為當時台灣使用的F-104、F-5E已老舊不堪。

但中國堅決抗爭，國務卿海格又以聯中制俄為重，結果雷根政府認為「沒有必要」出售高性能F-X戰鬥機，只同意增加F-5E合作生產，但中國得寸進尺，要求美方完全停止對台灣軍售，迫使雙方對未解決的軍售問題重新談判，搞出一個所謂「八一七聯合公報」，要對台灣軍售限質限量。

一九九二年，老布希連任選情告急，適中國向蘇聯採購SU-27先進戰機，李潔明與國務院的伍弗維茲、白宮的包道格串聯遊說，強力主張以F-16售予台灣。其他政治考量也適時介入：F-16戰鬥機在德州達拉斯—沃斯堡的生產線如依期關閉，數千員工將失業，影響老布希的選情，而法國正好已考慮要以幻象式戰鬥機售予台灣，迫使老布希下定決心，同意出售一百六十架較舊型的F-16A/B給台灣。

不論是蔣經國爭取F-X或李登輝爭取F-16，理由都很簡單：中國軍力增強，台海軍事均勢失衡，台灣需要自衛。這個理由誰都聽得懂，而且事實擺在眼前，台灣也有自衛決心。

中國反對美國賣武器給蔣經國政權，因為他們認為這樣會使蔣經國「尾巴翹得很高」，不接受它的招降；它反對美國賣武器給李登輝和陳水扁兩個本土政權，因為那會「鼓勵台獨」。

馬假惺惺怪美不賣武器

連戰當李登輝副手，爭取美國軍售還會搶功，但對陳水扁政府獲美國同意的軍售卻指示國民黨立委杯葛預算；馬英九接下黨主席，也是繼承連戰杯葛軍購。現在馬英九當權快三年，把台灣問題的本質從國際問題變成中國的內政問題，接受一個中國，全力在消除國家象徵的外交與國防，卻假惺惺地怪美國不賣武器。

馬政權對中國的屈降態度，導致菲律賓可以用一個中國為藉口，把台灣嫌犯遣送中國；印尼外交部網站可以把台灣列為中華人民共和國一部分；美國學者大談台灣芬蘭化，和放棄台灣以易取美國與中國的和平。

在這種政策指導下，他說台灣要購買軍備，是要對「外界」的「可能威脅」，有嚇阻能力；政府必須讓人民有「安全感」，在「有信心」的情況下與「大陸」協商。這種措詞不但軟弱無力，而且言行不一，自相矛盾，實難以取信於人：

第一，過去爭取美國軍售最重要的理由是中國取得先進武器系統，對台灣安全威脅增高，但現在這個理由不再明提。明顯的事實是：除中國之外，並沒有其他國家威脅台灣安全，但他卻只敢說「外界」的「可能威脅」。中國的威脅已擺明在那裡，豈止是「可能」威脅？

第二，馬英九和他的國民黨，在還沒有購得美國先進武器之前，已經「很有信心」，迫不及待以犧牲國格，規避國會監督，大膽與中國協商國內性質的協議，依他的邏輯，美國軍售更多，它就可以更有信心去與中國談政治協議、軍事協議、和平協議，中國並不會因此「進展」而要求美國停止軍售。買軍火是為了投降，台灣人民要的是這種軍購？這種鬼話說給誰聽？

馬使台灣被中國內政化

第三，他說政府必須讓人民有「安全感」，在有信心情況下，與「大陸」協商，這話不錯，卻也正是問題的癥結。今天台灣多數人民失去安全感，最大原因並不是美國軍售不來，而是對馬英九政府作為使台灣被中國內政化，台灣主權流失、國格淪亡，主權國家地位現狀將難保的恐懼。

第四，他以為接受一個中國的「共識」對台灣沒有損害，但台灣被中國內政化的「共識」，正是中國外交人員落實台灣是中國一部分，不容許美國出售軍備干涉中國內政的張本。他外交休兵，駐外人員已無目標，沒有鬥志，不但歐巴馬政府內部沒有推動出售F-16C/D的聲浪，反而美國學者有「放棄台灣」論。較之二十年本土政權，台灣聲音沒有了，國際間對台灣的「感覺」沒有了！

馬英九才向阿米塔吉提及軍售問題，中國國台辦立即要求美方遵守「三個聯合公報」，停止對台軍售，並警告馬英九要「珍惜兩岸關係和平發展來之不易的良好局面」。中國的立場很清楚，馬英九即使是夾著尾巴，接受北京逐步併吞，它越有藉口要求美國停止軍售，而且它的理由比馬英九的說詞更具說服力。

爭取軍售只是做個樣子

馬英九言行作為如此，難怪前國務院台灣事務協調處長卜道維會說馬英九競選連任，必然要被質問如果他當選，他是否要訪問中國？以什麼名義訪問中國？是否會簽政治協議？是否會簽軍事互信協議？是否會簽和平協議？

這些問題不但台灣選民需要答案，而且也是馬英九上台後外國媒體不斷追問、國際社會也要知道的答案。他怪美國不批准F-16C/D，但他知道問題在他自己，他心向中國，爭取軍售只是做個樣子對內交代，既如此，美國何苦作惡人？

（作者王景弘，資深新聞工作者）

住在台灣的中國人會反對向美國軍購,理由很簡單,就是軍售會阻礙了中國併吞台灣的意圖
所以常常編造一大堆理由說台灣買貴了,或是買到過時的武器,但這些都不是重點
重點在於他們不想讓台灣有獨立自主的國防,讓台灣芬蘭化
以方便裡應外合,讓中國不費一兵一卒併吞台灣

1543

引用:

原文由 Guest from 111.254.33.x 於 2011-04-04 14:15 發表
轉貼

◎王景弘

國民黨立委與前美國副國務卿阿米塔吉座談，提及他們已編列預算，美國卻不批准F-16C/D軍售；阿米塔吉說，他贊成此項軍售，但現在是民主黨當政，以前共和黨當政時，批准對台灣軍售，台灣卻不買。
...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這位路人大的PO文...

感覺是說到[症痣]...此[症痣]...痔瘡也...唉....

這裡又不能說這個隱私問題...

偶個人素粉想發揮啦...可是粉無奈....又怕被看光光....

所以啊.....

755

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-04 17:43 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這位路人大的PO文...

感覺是說到[症痣]...此[症痣]...痔瘡也...唉....

這裡又不能說這個隱私問題...

偶個人素粉想發揮啦...可是粉無奈....又怕被看光光....

所 ...

砲長大:
這種是大家都有共識了
忍著點吧~為了本部的和諧
來罐"消痣丸"吧
感謝兩位學長的贊助((威望大豐收~~
至於那位學弟的"熱情贊助"
我已經還他好幾倍了
就此打住吧!!

[ 本文章最後由 鐵男 於 2011-04-04 18:40 編輯 ]

136

那位路人大專家 請問你是有拿綠卡嗎? 還是美國政府必須依賴之重要人物?
不然你怎會指望美國人會犧牲他們自己子弟兵來保護你呢?

還有請你先尊重這裡規定.你才有臉要別人尊重你.了解嗎?

至於國防或是其他重大議題這些問題 大家依然還是沒共識.

當路人大你要求阿六仔撤飛彈時 請問你要用目前哪一種實力去跟他要求?
就算阿共仔飛彈撤出沿海地區轉進去中後區 你就以為飛彈就不會對準打台灣了嗎? 別那麼天真好嗎?
你去要求他撤彈那有怎麼意義? 你只不過是被自取其辱被洗臉而已..

大爭之世爭於實力.你有實力 他就不敢動你 這是很簡單的道理.
路人大千萬別像那些藍綠政客一樣.只會打嘴炮 推推人而已 那根本就沒啥路用..

802

挑戰西點 陸官學習擊弱避強
新聞速報 【中央社】
    　美國軍事學院（西點軍校）今天公布「桑德赫斯特競賽」最後成績，首度參賽的台灣陸軍官校代表隊，綜合評比成績在50隊中列名第49。

    　對於桑德赫斯特競賽高難度的挑戰，陸官隨隊人員表示，以15日射擊比賽而言，每個隊員並非自己裝填子彈，而是由大會準備好彈夾，隊員拿到後必須靠重量的手感大概抓出自己有多少發子彈。

    　但是知道有多少發子彈，也不代表全部都管用，因為裡面可能夾雜空包彈，以考驗隊員的排彈技巧。

    　同時，單一敵方標靶，如果中彈1發是判定受傷，中彈3發是判定死亡。但在彈量不能確定情況下，隊長就必須判定，是要以擊傷為優先，或是以擊斃為優先。

    　由於這些隱藏性考驗，射擊不夠嚴謹的隊伍，常常到後半就會出現有靶無彈的窘境。

    　至於16日的野外綜合評比，除了考驗體能與默契，很多時候還考驗領隊與團隊的作戰判斷。例如第2大項的障礙，總共分成環狀的10小項，各隊必須20分鐘內完成越多越好。

    　有些隊伍是「沒過五關、也沒斬到六將」，因為過於自信因此按照順序進行，結果做到第4項就已經用完20分鐘；有些隊伍則是跳躍式進行，挑對自己最有利的先做，因此完成項目自然更多。

    　另外，第3站索橋與第4站操艇之間，原本規定是進行約3哩的越野，同時考驗隊伍的方位判定能力。

    　但部分隊伍決定放棄，改採道路行進，雖然節省移動時間，在最後計分時就多扣1小時；選擇方位判定的隊伍，如果不能在1小時內完成，反而沒有佔到便宜。

    　同樣的「兩難考驗」還包括，第5站的搬運，最大難題是必須以翻面的方式搬運一人高的輪胎。少數隊伍決定以滾動方式運輸，節省時間、但會被扣分，但如果以翻面方式搬運，運送時間過長，反而沒佔到便宜。

    　整體而言，桑德赫斯特競賽考驗的重點在於隊伍能夠「知己知彼」。1位西點的教官說，每一個項目都有許多種方法可以解決，沒有所謂「對的方法」，但隊長必須知道自己隊伍的特性，遇到挑戰時懂得「擊弱避強」。