美軍在訓練與競賽作法上除力求嚴苛外，還帶有不少創意與啟發性，尤著重團隊合作與力量的發揮，其課目設計所採背景，通常會在極為嚴苛的環境、人員體能與心理負荷最大臨界值上，我國軍方所採用的訓練模式則因過於單調簡易，一但參予類似此次的競賽，臨場應變與體能心理的適應度相對遲緩，自然不能有好成績，不過，他山之石是可學習複製轉用的，以這次參賽所見，重新規劃設計改進我國軍方自學校迄部隊訓練模式，才能提振軍隊訓練與士氣，這才能真正落實參賽目的。

2526

我嚴重懷疑
陸官是派英文最高分的去比賽 怕語言不通
但是會考試的 體能戰技與應變能力未必好
要是我當校長 就派最會打混摸魚的去
(尤其是記過記很多 需要將功折罪的水昆兄)
說不定會耳目一新出奇兵 會混的應變能力比較強
在戰場上存活率比較高

引用:

原文由 精誠連大帥 於 2011-04-20 23:55 發表
我再練個幾月
都比他們強
出國丟臉

站上很多退役老兵他們裝備彈袋鋼盔都有，就是不知道他們接不接受〔民間團體〕參加
，不過我看了這５０隊名單都是有官方背景，〔民間團體〕應該是不可能參加，倒是奧地利的
軍事競賽，在之前軍事雜誌說到成員資格限制就沒那麼嚴，還是有別國的退伍軍人參加，大帥
?你可以考慮一下揪團參加，奧地利的１隊只要４個人就夠了，美國那場一隊要９人．．．

對這新聞我有些不一樣的想法：只有一次成績實在很難證明甚麼，我們陸官學生是不是真的不如其他國家學生，我覺得要有幾次比賽才能確定。其實這個新聞並沒有說明何以陸官是49名，我自己會覺得，首次參賽，說不定學校根本沒搞清楚要比賽甚麼內容也是可能的。這種狀況下成績不好是很有可能的。此外，如果名次難看，但實際成績其實差不太多，我就會覺得以首次參賽也是可以被原諒的。就算陸官學生真的實力不如人，其實也沒關係。重要的是要弄清楚問題出在哪，然後補強。就像練體能一樣，沒人天生體能好，好好的練習總是能進步的。

731

以下評論文章是轉載來的，不過內容寫得很精闢?

這次台灣方面的陸軍官校派出了隊伍參加了位於紐約州西點陸軍官校舉辦2011年桑赫斯特競賽,結果參賽五十隊之中只贏了美國陸軍預校(USMAPS)以第四十九名的總合成績鍛羽而歸.行前信誓旦旦,自信滿滿的講說:[射擊是我們的強項],到了中間又說:[天候與南台灣差異甚大,氣溫偏低].比賽完了又說:[因為第一次參賽,所以對規則不清楚,這樣比較吃虧.]整個對比下來完全是種諷刺.輸了就輸了,哪來那麼多理由去辯解阿?大方承認自己的不足,下次再努力不就得了? 不過話講回來,希望讓這些未來的軍官們可以學到教訓.外面的世界是很大的,不要以為自己那點斤兩就足以頂天立地.更不要把漂亮的話說在前頭.然後讓人覺得虎頭蛇尾. 在FACEBOOK上幾天的討論下來,這次會那麼慘其實已經在大多數友人的意料之中.就我個人而言對於這些官校生參加比賽的勇氣與辛苦仍然是給予正面的肯定.但是比賽過程中我看到的台灣軍方對於基礎訓練的輕忽實在是不容等閒視之,因此決心發文再提一次.

        在射擊這個項目上就是國軍一個很大的缺陷,這是軍人最先要純熟的項目,我也曾經不只一次的提到國軍射擊訓練的落後,首先,國軍的靶位都是固定的.光是這一點就離戰鬥的狀態是相去甚遠的,因為敵人不可能站的直直等你開槍,一定會跑,會躲,甚至只在掩體後方露出必要的部分繼續對你開火,每次探出頭只有可能兩三秒不到的時間.光是要以國軍目前打固定靶位的訓練方式與就與美軍以複數限時升降靶的訓練方式就相去甚遠,比賽來說也許只是不適應這個做法,若是遇上實戰,戰鬥壓力下更不可能做得比平時沒有壓力實的比賽或訓練更好.這些複數的升降靶射擊訓練還只不過是美軍新兵基礎訓練的一環,連步兵專科的高級射擊訓練的標準都還沒達到.在桑赫斯特競賽這種還屬於"大專盃"的競賽裡國軍的表現就已經是如此,往後更高深的特戰比賽根本無法去跟各國部隊抗衡.訓練的方式,時數不變,這部分是不可能有長足的進步的.美軍一般兵(文書,後勤)都有命中三百公尺升降靶的能力,而台灣據我所知絕大部分的人打不超過一百七十五公尺固定靶.實力上的差距若不加以改良與補強.只怕未來可能連伊拉克或是阿富汗部隊的射擊能力都不及.
          在比賽裡還有一環就是戰鬥急救,這個部份由於美軍歷年征戰,所以在單兵急救技術與裝備上一日千里,這次的比賽裡這一部分是在實際模擬戰鬥下的狀況進行,就我所知道國軍在這方面普遍個人技術與裝備還有知識都甚為不足,就算新兵訓練所教的也根本不夠,比賽是按照美軍的準則做為評量的,而不幸的是這國軍並沒有"戰場"急救的概念.縱使學到的急救技術,也會難以在戰鬥狀況下施展.而些關於醫療急救的技術也需要花上長時間的練習與熟悉,才能夠在臨戰壓力下以反射的速度位傷患進行救助與後送.美軍在新兵訓練還有部隊複訓裡投入的時間比上靶場還多.如果國軍沒有投注在這樣多的時間在這方面的訓練上,輕則比賽不理想,重則在實戰裡頭傷亡慘重.而國軍在戰傷救助技術與裝備的研究方面有三總的軍陣醫學中心做為最先進的代表,是國軍極少數在美軍技術與知識上同步的單位.很可惜軍方高層並不懂得好好運用這個先進的單位,從而使國軍在戰傷救助上的能力有質與量的普及與提升,這是甚為可惜的事.另外,這個部分僅僅是看資料抄襲而不實際操作,最多也只是一知半解,毫無作用. 與射擊一樣,這些都是要花時間以正確的方法訓練才能提升能力的.
          桑赫斯特競賽不單只是比體能,耐力,更是比技術與腦力,甚至是創造力,可以說是考驗著一名單兵的基礎與一個團隊的協調性.由這一次的比賽其實並不難看出國軍一般部隊所訓練的內容與強度.比賽結束後這個失敗的經驗帶回去陸軍官校研究本身是好事,但是除了成立社團鑽研如何贏得下次的比賽外,更應把格局放大,將這個經驗所帶來的革新普及全軍,這樣也才符合出國吸取經驗的出衷,如果只是為了比賽的虛名而不知從根本上改變現有的狀況,那麼不但這次的失敗是毫無意義、也是浪費納稅人稅金的舉動.
比賽的官網: http://www.usma.edu/dmi/sandhurst_competition.htm
今年的名次在左邊的"2011 SANCOM Results"裡. 而美軍新兵最新的技能手冊則是在左邊的"Soldiers Manual of Common Task"裡,有興趣的人可以下載來看看.
同文同步發佈於: http://tw.myblog.yahoo.com/allenlin1976/article?mid=7804