引用:
原文由 210師少尉 於 2010-08-16 09:29 發表
還有,,有罪,無罪和法官毫無關係.都是由陪審團決定.
性侵犯小孩是重罪,而且這些壞蛋如果定罪進了監獄是不怎麼受歡迎的...馬上一堆人要當他的"男朋支"
其實陪審團只是良心得最後一道防線，雖然英美法系國家或地區大多保有陪審制
但不論那一個陪審團國家，法官才是老大，陪審團即使全部作出有罪判決，
老大心情不好硬要做無罪判決的話，還是可以解散陪審團或是作出jnov[逕行判決]
連美國這麼自由的國家也只有死刑判決法官是無法推翻陪審團得無罪判決但卻可以跟有罪判決
作出不一樣的判決比較特殊，陪審制為何在我國推動不起，跟我們法律的制度以及社會人情習慣
以及人民法治教育水平有關，我國得法典原本就是東抄西湊得，根本大法得憲法如此，當然其他
形、民事法也一樣囉，有讀過法學慨論的人就知道我國法律是一個大混合體，所以很多程序法
[如刑事訴訟法...]也就亂到一榻糊塗，不再瓚訴?
話說我國在93年[沒記錯得話]就修法要引進所謂的專業證人[助理法官]
來補足法官的專業領域不足以及社會經歷不足的缺點，也有人視為陪審團另一個制度
參審人制度的改良，不過後來由於我們的司法真的太黑暗了..所以就無疾而終囉
由於審團制牽連甚廣，有興趣的人可以看這個網頁，雖然不是很完整，但是已經涵蓋\r
大約8成現況，可以當做參考
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%AA%E5%AE%A1%E5%88%B6
英美歐系國家其實很多國家正在漸漸放棄陪審制，因為這制度老實說燒錢又費時費日
在美國還常常再挑選陪審員就會因為[無因剔除]得關係又會跟種族歧視纜到邊，還沒開庭
律師就又被種族人權團體k得滿頭包或是被另案起訴..得不償失押
所以日本拜民治維新跟師法德制法學其實在亞洲地區是最早有參審制的國家
也因為燒錢又不能加快司法效率曾經中斷很久，好像今年才開始要慢慢恢復[挑案陪審]
加拿大跟蘇格蘭等曾為英法屬地得地區也是如此..除了大案外都慢慢走上法官獨斷制
總歸一句話!!
改進我國法官養成教育與司法環境，比引進一些目前不適合本國的額外制度重要
