215

引用:

原文由 發光體 於 2010-01-22 13:07 發表



非常認同前輩所言?！

不少人會因為厭惡老K而讚揚日本過去的統治...還到歌功頌德的地步...
是完全錯誤的...
日本人沒對台灣人多好啊...

殖民地因為母國的"建設"而開化的例子當然很多,如:
法國人在越南建鐵路,越南人本來跟本不知道火車這玩意;英國人在緬甸開採石油,緬甸人本來跟本不知道原來自己的腳下有黃金.若說這些母國有"貢獻",倒也是不爭的事實.

日本和英國.法國一樣,都是新帝國主義者,他們在殖民地所做的種種"付出"在心態上都是一樣的.殖民地說穿了只是母國擴張利用的跳板,不只利用你的資源,還要把你的人洗腦送去當砲灰,可以說是吃盡了你的肉還要再吸乾你的血,最後不得不把骨頭吐出來,還留一堆屎給你.今日許多第三世界國家之間及國內紛爭,很多都是拜這些母國"遺毒"所賜..

台灣受日本人影響很深,雖然日本人已經離開60餘年,但是他殘留的餘"獨"至今不滅.
雖然有人把日本的統治與兩蔣時代劃上等號,都是殖民政權的觀點,我不是能完全讚同.不過他們都有一個共同特徵~就是威權統治.既然都是威權統治,世界上沒有十全十美的政府,自然有人喜歡就有人討厭,我覺得特意去比較誰比較好並無太大意義.

18

那是殘留下什麼餘獨?看不懂

[ 本文章最後由 阿丸 於 2010-01-22 23:05 編輯 ]

560

老楊大指的大概是類似史明這樣的日本派的台獨  

424

這部電影花了4年時間去拍攝,可見導演的用心,也因為忠於歷史的事實,並是以一位日本兵的角度來切入主題,被大陸民眾罵翻了!
因為這日本兵還有良知最後放掉俘虜而自殺,
同時有段祭拜亡魂的過程更是罵到爆
影片如下:
http://www.youtube.com/watch?v=jElQyVA3nXQ&feature=related

以前美國演員克林伊斯塢導演,將一場硫磺島戰役以不同角度拍成兩部電影:
1.父親的旗幟
2.來自硫礦島的信
都沒有強化勝方或敗方,只平實地陳述軍人當時的感受,我覺得非常好看也很感動!

462

戰後日本賠償

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508102706346

對中國之賠償...是沒有,因為老蔣放棄.

但有大量的經濟援助

日本人認為這是賠償,但中國認為不是.

戰後,日本遺留在戰場的大量槍砲及彈藥分別裝備國軍及共軍

繼續使中國人受害

18

引用:

原文由 sam 於 2010-01-23 14:37 發表

問一下誰知道白團???好像是日本軍事顧問團.二戰後在台灣幫台灣發展軍事....
多年前在書店看過簡介

白團的歷史已經不在那麼神秘了
金門炮戰期間,白團也協助國軍.當時的駐台美軍也保持默認.
這已經有書可以參考

1375

我老爸是政戰4期畢業, 我記得大概5年前我第一次在雜誌上看白團的故事然後去問他時 ;他很驚訝我怎麼會知道這件事 ?他說他曾經跟白團的人一起共事過 ,而他也說過82砲戰時期在新營八中心帶過的大專兵都被派往金門參反擊砲戰去了;還很感傷的說那一連的大專兵死了有三分之一

1375

抱歉.. 我筆誤, 是官田八中心 . 我老爸常常調動所以記錯

750

引用:

原文由 老楊 於 2010-01-22 22:48 發表


殖民地因為母國的"建設"而開化的例子當然很多,如:
法國人在越南建鐵路,越南人本來跟本不知道火車這玩意;英國人在緬甸開採石油,緬甸人本來跟本不知道原來自己的腳下有黃金.若說這些母國有"貢獻",倒也是不爭的事實 ...

前輩此文說的好...

以被日本統治過的兩個地區而言..韓國與台灣...

韓國貴族還可以擔任日軍中將(英親王李垠)..台灣這裡別說是軍界..還限制知識分子所學...

但韓國人對日本人的仇視度卻遠高於台灣..

日本殖民時期的建設也絕非是為了殖民地居民的福祉...為其利益而已

但多年後..這些殖民地的後人卻對殖民統治歌功頌德..

真是怪事..

好比先人的土地居所遭惡徒佔據50年..後來總算被趕跑...

後代卻感念這些惡徒...

454

發光體大與老楊大：

針對史觀問題，我是認為個人可以有各自的看法；但對於史實，就該用客觀的考察。日韓之間與日台之間，是完全兩個不同的事。

朝鮮半島有其獨立的政權已達兩千多年，秦漢唐這些在中國的政權，都曾統治過朝鮮北部；但朝鮮的政權也統治過中國東北，雙方來來往往，那筆帳算不清。但日本四島的政權沒統治過朝鮮，朝鮮的政權也不曾統治過日本四島的任何地區。

朝鮮族與滿族的關係，與漢族的遠近親疏是不同的。19世紀朝鮮李氏王朝因為宮廷內鬥與東學黨爭，引進清朝與日本的外力，最後清朝與日本在朝鮮與其外海，有了甲午之戰，清朝戰敗，割讓台灣，但對朝鮮，則是清朝承認其「獨立」。

1910年，日本是宣布與朝鮮「合併」，1919年李承晚在中國成立流亡政府，二戰後「朝鮮」獨立（但因蘇軍與美軍佔領而分成兩地）。

所以講簡單一點，日治時代，日本將朝鮮視為「領土」，所以朝鮮境內有日本議員，朝鮮族人要服日本兵役；但台灣則是「殖民地」，漢族與高砂族人沒有選舉權，此地也沒國會議員，台灣人也不必當兵。台灣人與朝鮮人在日治時代是兩回事。

朝鮮人因為本來就不曾受日本統治，所以抗日情緒激烈；但台灣不同啊！日治時代初期有武力抗爭，但那只是「保產衛土」。所以等日本統治穩定後，抗爭就成了體制內。雖然也有張深切等人在中國倡導的「獨立」，但相對於朝鮮的激動與絕對，不能相提並論。

我們看歷史，還是要回到歷史情境，不能「以今律古」。台灣人不會用暗殺日本首相的方式抗爭，因為台灣自己也從未出現一個全島性的國王首相。至於要為中國領導人去暗殺日本領導人，中國的領導人是誰？孫文、袁世凱、黎元洪、徐世昌、曹錕、、、、林森、蔣介石、毛澤東？

454

發光體大：

您要小心，不要被兩蔣的歷史課本騙了。

朝鮮李氏王朝本來就有軍隊，日本「合併」了朝鮮，當然要留一些「酬庸」的位置給原先統治階層。何況朝鮮人依法還是要當日本兵的。

台灣本來就沒自己的軍隊，國軍是在日軍隊盟軍投降後才進駐的，日治時代台灣人不能（也不必）當兵，是到太平洋戰爭後兵員不足，才讓台灣人當志願役的軍伕（後來正式徵兵）。

至於「限制所學」，這是老蔣惡意的謊言。

台大設立於1928年，是在日本殖民台灣的第32年，是日本的第9所帝國大學，即使日本統治的四島裡，大部分地區也沒帝國大學。英國殖民印度一百年後，荷蘭更是殖民印尼三百年後，才在殖民地設大學的，日本在台灣實行高等教育的功勞不應被抹煞。如果台灣當時是在中國統治下，會有大學嗎？

台大在日治時期只有醫農學院，沒有法學院，這是事實。但設立科系是考慮客觀現實需要，台灣確實就是殖民地啊！至於台灣人不能讀法政科系，這是謊言。台大沒法學院，在台灣的台灣人沒機會讀法律，但在台灣的日本人照樣也沒機會讀啊！

至於去日本讀法律，那要看家庭經濟狀況。有些在台灣的日本人也沒錢去，相反的卻有很多台灣人去日本讀法律，228事件時被國軍屠殺的高等法院推事吳鴻麒、曾任新竹地檢處檢察官的建中教員王育霖、台北律師公會會長李瑞漢及其律師胞弟李瑞峰，不都是台灣人在日治時代讀法律的嗎？不是日本不讓他們讀，是被老蔣派來的軍隊給殺了。

462

吳鴻麒

請看維基百科

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E9%B4%BB%E9%BA%92

其姪子為國民匪黨前主席~~吳伯雄

不知他伯父半夜有無來他床邊罵人?

拍勢喔!叫KMT為匪黨習慣了.