3106

解嚴之前的 違警罰法 屢遭黨外人士垢病並以此為政治資本攻擊政府 解嚴後 民國八十年制訂了 社會秩序維護法 兩者相比 違警罰法是罰鍰 一銀元比三元台幣 最多不超過一百銀元 至於拘留則最多七日於警察局內拘留所執行 也不算是前科 而如今 動輒就以 社維法 移送法院 那就是刑責跟前科。有位好友警界高層（當年與侯友宜ㄧ道住租屋補習ㄧ年考取中央警官學校-廣州街時代-畢業時已遷至龜山 唸的是交通但以流俐的英語能力 派至 當時尚為任務編組的 外事警官隊 參與偵破 日本女子 井口真理子命案 已屆退休之年 幹了一輩子警察 他卻常感嘆：少跟警察打交道—-我只是忠實表達無不敬之意——-我輩皆有歲數了 執勤的警察都已是子姪輩 平時尊法守紀循規蹈舉 量他們也不會來找麻煩 真的遇到了 即使不悅也不要動氣 配合ㄧ下 他們也沒有找碴的借口——其實這也是他們辦案的手法 以攔檢 臨檢的方式貌似找碴來激怒你 不配合就有理由搜查車輛 身體； 通緝 槍砲彈藥刀械 賭品 詐騙集團車手 就是這樣撈出來的 基層警員就是用這種手段拚業績

[ 本文章最後由 當兵在馬祖 於 2022-12-21 10:23 編輯 ]

221

引用:

原文由 當兵在馬祖 於 2022-12-19 11:17 發表
解嚴之前的 違警罰法 屢遭黨外人士垢病並以此為政治資本攻擊政府 解嚴後 民國八十年制訂了 社會秩序維護法 兩者相比 違警罰法是罰鍰 一銀元比三元台幣 最多不超過一百銀元 至於拘留則最多七日於警察局內拘留所執行 也 ...

我是有一個堂哥，也是高階警官
同班同學是姚高橋（前警政署署長）
曾任斗南分局長、古亭分局長、外事警察局局長、航空警察局局長、台北縣警察局副局長
最後是身體微恙以警政署顧問退休（三線三）

不過從未以此關係關說或處理任何事！

7073

中壢大外割音樂女老師的警察被判刑 4+6個月
建議你買份報紙，剪下這報導隨身攜帶
再遇警察無故攔檢就拿給他看

引用:

原文由 海鵬搜索兵 於 2023-02-01 11:50 發表
中壢大外割音樂女老師的警察被判刑 4+6個月
建議你買份報紙，剪下這報導隨身攜帶
再遇警察無故攔檢就拿給他看

臆測與幻想~~~是美好的
實務上~隨身帶上,其判決書~~恐也沒啥路用~~~
無故兩字系是抽象見解~~
退萬步言~~警方倘若,因此就被唬住~警察也就,別幹臨檢這事了~~
曾有律師,嘗試破解,警方之臨檢~至今尚未,有良方完全應對~~

7073

引用:

原文由 Guest from 61.56.131.x 於 2023-02-02 05:30 發表
臆測與幻想~~~是美好的
實務上~隨身帶上,其判決書~~恐也沒啥路用~~~
無故兩字系是抽象見解~~
退萬步言~~警方倘若,因此就被唬住~警察也就,別幹臨檢 ...

時代會進步的好不好
我小時候警察可以任意抓長髮男子去剪頭髮
葉政昱兩罪，違法攔查 4個月，違法逮補 6個月
我認為你警察攔我的理由不足，我要離開，看你警察要不要賭看看
賭輸就是4個月

引用:

法官認為，詹女並不符合《警察職權行使法》
第6條第1項中任何發動查證的要件，但葉員
當時仍以身體阻擋詹女離去，並要求她等待支援
警力到場、帶派出所查驗身分，是以強暴方式
妨害詹女行動自由權利

[ 本文章最後由 海鵬搜索兵 於 2023-02-02 14:10 編輯 ]

(我認為)你警察攔我的理由不足，我要離開，看你警察要不要賭看看
那是你個人,片面認定~~理由不足~~~
換言之~~所有的通緝犯~~都不可盤查~~~
在沒有核實其身分前~~無可確定,是否為疑犯~~
就說你~神色慌張,似有犯罪嫌疑~~~   
你是要咬警方嗎?
鐵嘴銅牙~也沒用~~

7073

引用:

原文由 Guest from 219.85.12.x 於 2023-02-02 17:32 發表
(我認為)你警察攔我的理由不足，我要離開，看你警察要不要賭看看
那是你個人,片面認定~~理由不足~~~
換言之~~所有的通緝犯~~都不可盤查~~~
在沒有核實其身分前~~無可確定,是否為疑犯~~
就說你~神色慌張,似有犯罪 ...

引用:

中壢警分局長陳錦坤表示，中壢後火車站一帶，包括詹女士行經的新興路，被分局列為治安要點，員警巡邏發現她行動倉促、神色緊張，心覺可疑便要求出示證件，

行動倉促、神色緊張 當初警方也是這樣說，結果被法官打臉
你要不要賭看看

1656

沒有人說警察不可以盤查/攔檢路人，但是應該有/符合SOP，
所以大法官釋字第535號明確表示警察不能無限上綱攔檢，
版主遭遇的情況很顯然就是警察藉勢(警察身分)藉端(臉怎們這麼紅)
強行攔檢，取得身分證字號核實身分(沒有通緝)後還詢問個人隱私，
痕離譜。

引用:

原文由 海鵬搜索兵 於 2023-02-02 17:43 發表


行動倉促、神色緊張 當初警方也是這樣說，結果被法官打臉
你要不要賭看看

別急哦~~
案子從不起訴~高檢發回,賡行偵查~起訴~一審有罪判決~~二審~~?
那原本檢方所執~不起訴理由?
台灣的法律就是這樣~~沒一個準~~
哪天風向變了~~~~?

沒有人說警察不可以盤查/攔檢路人，但是應該有/符合SOP，

哪來的SOP?
現場瞬息萬變~~被攔檢者,一句話,就有可能違法~~
一個不小心,警方可能命都丟了~~
路人與通緝犯與身懷刀械槍枝者~~~
難以一眼分辨~~~
現只能說~警方!司法上,暫落下風~~