關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
列印

邱國正擔任部長後 將官異動

引用:
原文由 Guest from 39.15.50.x 於 2023-08-15 19:59 發表
其實講誰因地域、種族、性別而成為樣板,未必周延
如空軍孫連勝副司令原住民看新聞是空軍中將具魯凱族血統的
但大多不會認為因血統而使得他有機會再上層樓

人與人之間關係還是頗重要,看柏副以退役中將之姿接任 ...
說到原住民 騜時期升的飛官陳金龍更應該升中將
不過不知為啥他後來沒中將升
他現在被柯P找去當民眾黨原住民族事務委員會主委
孫的話 就在網上的聽說...能力不怎樣
就如同之前聽過的 吳萬教的能力也......

引用 TOP

理工學院長崔怡楓82
管理學院長林振裕81

這兩位應該都算是年輕的軍需少將,而且都是在院長任上初任少將,離屆退都還很多年,應該不會就這樣待到退伍,但是感覺後續也很難安排,
崔將軍是測量官科,回軍應該是沒有職務,該不會就剩下教準副指揮官或國大教育長。
林將軍不清楚官科,理工學院化學系畢業,不是財務官科的,經歷在海巡跟後備,感覺出路也有限。
有時候學校跟軍種好像也會決定未來的前途命運

引用 TOP

112/08/16@3星期三
前國防部長高華柱曾在立法院表示,過去女將官多為政戰專業,要出現陸,海,空三軍出身的兵科女將軍仍需要時間發展,而從畢業生少尉要升到少將,至少要花29年時間,在51歲後才有機會晉升少將,民國87年三軍官校才有女性畢業軍官,這些女性升遷還須假以時日;同時有些女性軍官因個人生涯規劃或家庭等問題而提前退伍,國防部也希望這些女性不要快到升職時,又離開辦理退伍
在87年畢業後經29年
87+29=民國116年後

女性軍官
87年班65年次現47歲
087年在22歲任少尉
106年在41歲升上校
116年在51歲升少將
121年在56歲升中將
125年在60歲升上將

下任總統任期113-117
下下任任期是117-121

軍中目前有4位女性將官,分別是可望成為
首任女性政戰局局長的陸軍政戰主任陳育琳中將77年班
後勤指揮部政戰主任辜麗都少將79年班
馬防部政戰主任龔瓊玉少將82年班
空軍首位女性少將聯隊長的
空軍通航聯隊長
蕭人瑾少將 不知道是空官畢業嗎?
除了蕭人瑾少將屬於空軍兵科之外,其餘皆為政戰將領

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 220.138.36.x 於 2023-08-16 16:53 發表
112/08/16@3星期三
前國防部長高華柱曾在立法院表示,過去女將官多為政戰專業,要出現陸,海,空三軍出身的兵科女將軍仍需要時間發展,而從畢業生少尉要升到少將,至少要花29年時間,在51歲後才有機會晉升少將,民國87 ...
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4397876
明明是引用媒體報導
而且全篇重點重點根本一字不改
卻又不加上連結
是不是要誤導讀者
覺得是你自己寫的

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 220.138.36.x 於 2023-08-16 16:53 發表
空軍通航聯隊長
蕭人瑾少將 不知道是空官畢業嗎?
除了蕭人瑾少將屬於空軍兵科之外,其餘皆為政戰將領
蕭人瑾為女官班82年班,曾歷練過空軍司令部通資綜合組組長、通航資聯隊副聯隊長、空軍通航聯台北副大隊長、國防部通次室通資電發展規畫處長

引用 TOP

112/08/17@4
陸官校長余劍鋒少將
學歷
陸官79年班
56年次 現56歲?
57年次 現55歲?

美國維吉尼亞軍校81年班

陸軍指參學院96年班

美國陸軍戰爭學院99年班

美國威斯康辛州麥迪遜大學企管碩士

美國戰略研究碩士

德州農工大學管科博士學位

經歷
花防部參謀長
台東指揮部指揮官
中正預校校長
駐美軍事代表團長
8軍團參謀長
陸官校長112/8/1接任

1.余少將
假設56年次現56歲?
假設57年次現55歲?
2.陸79年班已升5位
廖建興政務主任
陳建義陸參謀長
劉沛智人事次長
陳文星馬防部 候任訓練次長
林文皇候任澎防部112/9/1?

未來可能79年班
陸戰隊
資通電資
海巡署
憲兵
國安局
其他
3.所以余在113年應該是要晉升為中將
113/06/16是陸官百年紀念校慶
猜余在113/7/1晉升為中將或113/8/1晉升為中將,這2個時點機會比較大

4.最後一個可能,余校長辦完陸官百年校慶後,因屆齡少將退役。

而同期同學111/1/1升中將廖建興,陳建義是晚了2.5年後,余才升中將

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 180.217.230.x 於 2023-08-17 20:39 發表
112/08/17@4
陸官校長余劍鋒少將
學歷
陸官79年班
56年次 現56歲?
57年次 現55歲?

美國維吉尼亞軍校81年班

陸軍指參學院96年班

美國陸軍戰爭學院99年班

美國威斯康辛州麥迪遜大學企管碩士

美 ...
俞文鎮是專79年班畢業的,正確來說79年班中將已有廖建興、陳建義、劉沛智、陳文星、俞文鎮等五位、林文皇可望候任澎防,所以79年班已有六位中將,惟聽說余劍鋒是美軍屬意的人選,所以極有可能成為79年班第七位中將。

引用 TOP

余劍鋒如果沒喝到中將湯的話,
就會成為惟一兩個幹過陸官校長沒喝到中將湯的
上一任是陸官降階少將,是第一任的陳良沛了
余還是接小他3期侯守倫的缺
59期算很大期,這幾年也有好幾個比學弟晚升中將的
54的黃金財55的王邵華都是跟學弟一起升的

引用 TOP

引用:
原文由 恆春人 於 2023-08-17 23:46 發表
余劍鋒如果沒喝到中將湯的話,
就會成為惟一兩個幹過陸官校長沒喝到中將湯的
上一任是陸官降階少將,是第一任的陳良沛了
余還是接小他3期侯守倫的缺
59期算很大期,這幾年也有好幾個比學弟晚升中將的
54的黃金財 ...
您說的應該是侯嘉倫吧~
侯守倫是海軍的
他不是陸軍的

引用 TOP

如果要精簡將官人數,師法美國的話剩餘會是
1參謀總長2副總長執行官345陸、海、空司令
這樣嗎?

我一直覺得陸軍或通用的中將實在有點多到不合理,如陸後勤編制特別高(來自聯勤)
還有督察與政戰制度分開以及一些偏文職的軍法、軍醫、戰略規劃司

如果以總數20萬兵力而觀少將、中將、上將的合理員額不知道為多少

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 39.15.65.x 於 2023-08-18 16:29 發表
如果要精簡將官人數,師法美國的話剩餘會是
1參謀總長2副總長執行官345陸、海、空司令
這樣嗎?

我一直覺得陸軍或通用的中將實在有點多到不合理,如陸後勤編制特別高(來自聯勤)
還有督察與政戰制度分開以及一 ...
現在的趨勢是擴軍 增將喔
已經不是騜時代的裁軍 縮將了
https://udn.com/news/story/10930/7367030
陸軍近期陸續復編執行新訓任務包括步兵一○九、一一七、一○一、一三七、二四九旅等基幹型態的新訓旅,所轄部分步兵營將以義務役兵員編實
海鋒大隊將擴編為軍團級的「海軍制海飛彈指揮部」
空軍新採購六十六架F-16V block 70戰機,將在台東成立新戰機聯隊
憲兵指揮部為強化反斬首與鞏固基礎設施,宣告將從現行五千四百人逐年擴大為一萬五千六百人,在台北增設憲兵營

少將中將缺在過去幾年已經增加好幾個了

本帖最近評分記錄
  • Kenny1596T 金錢 +3 行政院研擬擴編保二總隊,擴增至4500多人,警察將變成「第二陸軍」 2023-08-19 10:00

引用 TOP

引用:
原文由 jcll 於 2023-08-18 23:03 發表


現在的趨勢是擴軍 增將喔
已經不是騜時代的裁軍 縮將了
https://udn.com/news/story/10930/7367030
陸軍近期陸續復編執行新訓任務包括步兵一○九、一一七、一○一、一三七、二四九旅等基幹型態的新訓旅,所轄 ...
他講的應該是部分中將缺不應該長期由陸軍來佔缺
陸軍的中將缺是有點太多了
而且部分戰區指揮官不應該讓陸軍將領來擔任
舉例來說澎防部長期都是陸軍擔任,但是澎防陸軍人數還比海軍少
而且海軍最重要的成功級全部在這邊,戰時應該誰指揮誰?
陸軍將領懂海軍嗎?指揮的動海軍嗎?
再舉例花防部陸軍縮編到只剩台東指揮部,但是編制有一個中將三個少將
但是花東有兩個重要的空軍基地,就算指揮官不是空軍,最少要編制一個副指揮官給空軍吧∼
這些陸軍將領懂空軍嗎?這些海空軍屬性的戰區,應該要把缺額留給海空軍才行
但是這幾年擴編還是偏向陸軍本位主義,

引用 TOP

引用:
原文由 恆春人 於 2023-08-19 17:40 發表

他講的應該是部分中將缺不應該長期由陸軍來佔缺
陸軍的中將缺是有點太多了
而且部分戰區指揮官不應該讓陸軍將領來擔任
舉例來說澎防部長期都是陸軍擔任,但是澎防陸軍人數還比海軍少
而且海軍最重要的成功級全 ...
我覺得海軍指揮層級也該升編,海軍艦指部副指揮官也應該是中將

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 218.164.128.x 於 2023-08-19 18:03 發表
我覺得海軍指揮層級也該升編,海軍艦指部副指揮官也應該是中將
空軍各戰鬥機聯隊直屬司令部,空作部仍編制:中將指揮官一員,中將副指揮官一員,少將副指揮官一員。
海軍各艦(戰)隊、海偵部、反潛航空大隊、海鋒第一、第二大隊、戰術偵搜大隊等均歸艦指部管轄,卻指編制:中將指揮官一員,少將副指揮官一員。
是該恢復以往一名中將副指揮官及一名少將副指揮官,至少跟空作部同等位階。

[ 本文章最後由 Cdr_mike 於 2023-08-20 20:40 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 西嶼聽濤 金錢 +30 非常認同老麥葛葛的建議,不僅該做更該快做,海島國家的未來就靠海軍! 2023-08-21 23:51

引用 TOP

應該是這樣說,空軍、海軍兵力,根本不是作戰區可以指揮的,當作戰狀況躍升時,海空軍的戰力應該都是轉移了,各作戰區指揮的都只是地面作戰兵力而已,海空軍的調動應該都是在衡指所。
引用:
原文由 恆春人 於 2023-08-19 17:40 發表

他講的應該是部分中將缺不應該長期由陸軍來佔缺
陸軍的中將缺是有點太多了而且部分戰區指揮官不應該讓陸軍將領來擔任
舉例來說澎防部長期都是陸軍擔任,但是澎防陸軍人數還比海軍少
而且海軍最重要的成功級全 ...

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首