小瓜呆大，
您是專業的文史工作者，想必手邊有許多寶貴資料能夠來支持您的論述。像您前面提到的「上海路」由來及其他路名的沿革等，便是外面找不到的資訊。像我這樣的懶人兼門外漢，能找得到的就只有發表在網路上的東西。眾所周知，網路上的東西，真假摻半，大多數的東西我都只是姑妄讀之，青菜看看，從眾多的搜尋結果中挑些看起來比較不像盲目剪貼的東西。而引用並不表示完全相信，只不過代表我看到「有此一說」而已。至於斷定誰是有所本誰是在唬爛，那就不在我的能力範圍之內。
我覺得歷史是相當主觀的東西，我對主觀的論述比較會存疑，對人事時地物的記載、數字、圖片等反而比較有興趣。所以當我讀到您的高見：
> 台北街道的命名，若35省平均分配，或是依人口多寡分配，這都還能服人，
> 可是台北市的街道並非這樣命名的啊？為什麼浙江一省就多達9個？
> 連這種小事老蔣都如此偏心，也難怪最後會兵敗如山倒。
我便去看了
維基百科的部分列表，算了算以甘肅省地名為街路名的有12條，福建也12條，浙江15條是有比較多(25%)，但似乎還好。不曉得老蔣與甘肅與福建又有何淵源讓此兩省並列第二名？
> 台北街道命名與統獨關係本來就不大，與老蔣偏狹的地域觀念與他手下的逢迎拍馬才更有關係。
凡走過必留下痕跡，若眞是老蔣手下逢迎拍馬的結果應該多少會留下些公函、新聞、公告等之類的直接或間接事證。不知道小瓜呆大是否有這方面的資料能夠讓小弟一睹為快。而這與龍書中所云：
"...一九四七年，是一個上海來的建築師，叫鄭定邦，授命為台北市的街道命名..."
是否又有任何關聯？
至於這本書，我想我還是會去找來看。就像看電影一樣，每個人想看的的東西不同，有人專注在故事情節，有人是沖著男女主角或導演，道行高的去觀察編導手法考證服裝道具，有人則只是單純的去追隨群眾或被廣告所吸引。通常我都是最後一種。
