18

剛沒事亂轉電視,看見東森有個節目談到反共義士蝦米的,
停下來看了一下就馬上覺得傻X主持人沒用功先翻些資料看看外(搞不清楚一些飛過來原左岸空官)
兩個請來的闊嘴的講話也是兩光兩光的(搞不清楚飛機型號),三人對話口氣就是話八卦的態度.
   更扯的是雞掰勒...XB主持人先照稿唸先講三小飛了18架幻象(也打字幕)
然後字幕又打2003飛4架F16,女闊嘴還興高采烈幫腔說飛一口氣集體飛18架...
靠! 有沒有常識啊!就空域運作而言也少有機會18架一起起飛.
男闊嘴有點面有難色說這可能是誤傳訊息三小的,最後對字幕打出2003飛4架F16也沒解說的就.瞎掰矇過去.
幹!搞節目的還不確定事實就在那虛空亂講三內容真的是有夠三流的製作水準
   現在做節目似乎也不用富什麼社會節目甚是法律責任,上網抓留言上網抓UtoB影片就可以當自己新聞報...
沒人想花錢做好節目,只會找些闊嘴圍爐講八卦
看過這節目後,更確定台灣節目水準已經低到靠背靠腰的地步

引用:

原文由 阿丸 於 2011-04-12 01:21 發表
剛沒事亂轉電視,看見東森有個節目談到反共義士蝦米的,
停下來看了一下就馬上覺得傻X主持人沒用功先翻些資料看看外(搞不清楚一些飛過來原左岸空官)
兩個請來的闊嘴的講話也是兩光兩光的(搞不清楚飛機型號),三人對話 ...

平常很少看電視,前陣子無聊轉台看新聞,就是看x森跟x天的新聞報導,發現裡面幾乎專門報導中國的新聞,十則裡面差不多有七則是那邊的,原來這類電視台也在玩"鎖在中國"的鎖國主義 難怪會被質疑有中資色彩

454

台灣的媒體就這樣的水準啦！

國外一個一小時的新聞專題，最少要花數十萬，甚至到百萬美金。台灣只要台幣十萬（其中最大部分是給主持人或主播）這樣的生態已持續多年了。

去年我曾受邀一個節目，與其他四未來賓談陳納德，但我們五人都沒有一人對軍機比較熟悉的，我是靠著曾看過大陸早期出版罵陳納德的書，以及1949年是否有前飛虎隊傭兵協助老蔣，擊沉海軍叛艦的這兩個話題，逃過了不用去何其他來賓談龍保羅的尷尬。我很難在當場直說龍保羅是虛構的小說人物，但加入討論也不是。

不過阿丸大也別太氣憤，你去看當年愛國電影【梅花】裡國軍與日軍的裝備，或是軍教片裡有人手拿著步槍，卻背著機槍子彈，就會比較釋懷。人家還把笑話演出來，這比說出來更好笑。

340

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-04-12 10:21 發表
台灣的媒體就這樣的水準啦！

國外一個一小時的新聞專題，最少要花數十萬，甚至到百萬美金。台灣只要台幣十萬（其中最大部分是給主持人或主播）這樣的生態已持續多年了。

去年我曾受邀一個節目，與其他四未來賓 ...

我一直想把這事說出來  當年拍軍教片
黃品源手上拿的是T74 身上背的是五零機槍彈
不過  那是因為五零的子彈較大 畫面會比較好看!

是看的東森關鍵時刻嗎？我們這邊網友當娛樂節目看的哦
上邊有網友說跟節目製作經費有關 其實最關鍵的是人拉 上節目的人自己有料 節目經費少也是有看點
推薦一下大陸收費頻道的一個軍事節目 我看製作經費沒人比他們更少的了
http://www.tudou.com/playlist/id10523056.html

755

引用:

原文由 cccyt 於 2011-04-12 10:38 發表

我一直想把這事說出來  當年拍軍教片
黃品源手上拿的是T74 身上背的是五零機槍彈
不過  那是因為五零的子彈較大 畫面會比較好看!

要大的話乾脆去背40榴彈槍的彈鏈算了
牛頭對馬嘴.不倫不類的看了就吐血

477

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-04-12 10:21 發表
台灣的媒體就這樣的水準啦！

國外一個一小時的新聞專題，最少要花數十萬，甚至到百萬美金。台灣只要台幣十萬（其中最大部分是給主持人或主播）這樣的生態已持續多年了。

去年我曾受邀一個節目，與其他四未來賓 ...

其實拿步槍 帶著機槍子彈也無可厚非啦
林背是彈藥兵阿
像搶救雷恩大兵中的 厄本就是