關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

裝甲兵們,你認為台灣還需要重型主力戰車媽

裝甲兵當然需要重型主力戰車呀!

1.機動力
首先
所謂的交通問題根本不是問題
戰車設計之初
單單在機動力的部分
所要求的並不只是速度而已
最重要的是越野能力
這越野能力還包含涉水深度
換句話說
戰車原本就不是設計在馬路上跑的
我們需要戰車
是因為他不像一般的輪型車輛受限於道路狀況

在戰場道路柔腸寸斷的情況下
戰車依然可以憑藉著他的越野能力
持續發揚火力在所需要的地方
使戰車所提供的火力不因為道路狀況而延遲,甚至不到
否則
這世界上輪型戰車款式也很多
全把履帶型戰車換了吧!!


2.戰術作為
若裝甲部隊的運動全依賴道路
那麼整個作戰便無戰術可言
因為敵人只要依據地圖就可以判斷國軍裝甲部隊的可能運動路線
那要做好伏擊豈非難事?
更甚者
把作戰區域中若干道路加以炸毀破壞
只留一至兩條完整道路
那麼以逸待勞全殲我軍更是易如反掌?

若戰車不全仰賴道路
可能從水稻田、矮樹林、小丘陵或台地等地形出現
不但可靈活我方戰術作為
也增加敵軍情報判斷上的難度

3.多功能性
精實案後的國軍
講究的是多功能性
所謂的多功能性
在平時可以說是一個人當兩個人,甚至三個人在用
在戰時就是戰術配合與多重火力發揚

戰車以他本身配賦的武器與多彈種
可以建構遠中近三種不同射程
並可依照不同的彈種
配合拘束部隊做敵軍目標的火力分配
且戰車通信系統可與其他陸軍兵種同步通聯
減少指揮與兵種協同的反應時間
這樣的多功能性不是直升機可以完全取代的
.
.
.
.
.
我手又痠了
時間也晚了(三點啦!!!!)
我該停一下了
下次有機會再說

本帖最近評分記錄
  • 呂ㄚ家 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-07-21 18:35

  • 無座力參一 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-07-21 14:42

  • 60砲長 金錢 +2 2012-07-21 13:25

  • dragon690 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-07-21 10:35

  • neuro 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-07-21 04:38

引用 TOP

說到後勤這已經離題了
若以此立論延伸下去
那麼台灣不只不需要主力戰車
也不需要飛機大砲
更不需要建軍備戰
現在服役的弟兄也多直接退伍好了
反正沒後勤在多的訓練也是無益....

只要沒後勤這些都是多餘的
直接投降吧!!

-----------------
後勤是個議題沒錯
但可以另外討論
不然我們的各種"理性討論"到最後都無疾而終
妥善率這種東西是每個國家建軍後所需要重視的部分
卻也是問題最大的部分
我們的"情報部門"每次在評估老共的渡海或其他作戰能力時
大多以百分之五十的妥善率來衡量其能力
(特殊單位則以百分之七十左右來概定)
我想這百分之五十跟百分之七十都是"有所本"吧!!

美軍重視的是參二跟參四
我們卻只重視參三

這就是世界警察跟我們最大的差距
.
.
.
說到這...

標題還需要再討論嗎?

本帖最近評分記錄
  • 呂ㄚ家 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-07-21 18:32

  • 60砲長 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-07-21 14:38

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首