819

引用:

原文由 Guest from 218.166.103.x 於 2012-01-02 00:30 發表

「當兵一年後是要就業沒有錯，就算服義務役之後這個問題也是相同！」
→所以啊，跟廢除徵兵制沒有關係，問題仍然存在。接下來您闡述「但您是否有想過，我國男性為何要服兵役？中華民國憲法....」這段話跟您自己先 ...

但至少現在可以讓人民選擇要或不要的自由...
路人大這句話不對!
服役是憲法規定義務..你如何選擇要與不要???
只是方式/制度不一樣.就算採募兵.你的義務還是在
(只是用軍訓方式扣抵.還是其它方式讓你不用當)
但並非你義務可以免除.懂嗎??
如果有戰事你還是要上戰場.
而且路人大非常抱歉
這邊的大部分軍友幾乎已經除役了
(會除役就是已經盡了自己服役的義務)
以前陸一特時代還3年.那他們退伍以後不用面對就業問題??
你把廉價勞工薪資與兵役制度混在一起
根本是把問題攏在一起談~!!

819

引用:

原文由 Guest from 10.241.162.x 於 2012-01-02 16:18 發表


請您先仔細看過SKY大的文章再發言好嗎?

SKY一開始的議題是「不知眾軍友可否想過，役男從徵兵制改成募兵制之後，誰受惠？」，我就以他的命題的狀況(改成募兵制)來論述啊~ 改募兵制本來就可以選擇要當兵與不要當 ...

→現在政府宣布不需要盡這麼多義務，當然就不必盡了呀~
但至少現在可以讓人民選擇要或不要的自由...
這些不是你回的??
我不需要知道SKY回啥
我就是針對你回應....
請問義務跟選擇有何關聯???
義務是義務.你要不要加入募兵那是另一回事
不加入不代表你沒義務???(所以請你別鬼打牆)
→現在政府宣布不需要盡這麼多義務，當然就不必盡了呀~
政府沒說不須盡義務...而是改變成募兵..
但役男還是有義務要盡喔這不是你可以選擇的.不懂就別哈拉!!

819

引用:

原文由 Guest from 10.241.162.x 於 2012-01-02 17:07 發表

我的發言，是對於「不知眾軍友可否想過，役男從徵兵制改成募兵制之後，誰受惠？」而論，我不需要知道義務跟選擇有何關聯? 我只管徵兵制跟廉價台勞有無關聯，所以我不用跟你哈拉!!

那是你自己說的!!!怎又在鬼打牆???
這是你自己寫的..不知道有何關聯那你還哈啦??
好笑!!