802

2011-03-31 中國時報 【劉屏／華盛頓卅日電】
    　前太平洋美軍總司令普理赫表示，為拓展與北京關係並維繫區域安定，美應重新考慮對台軍售，以跳脫惡性循環。這話立刻引起關注，隨即有人稱這是「美台關係的警訊」。

    　「密勒公共事務中心圓桌會議」廿九日發表研究報告，提出上述建議，普理赫是此會議主席。報告出爐正值一九九六台海危機十五周年。報告題目是《與中國關係的前景》（A Way Ahead With China），提出六項建議，其中之一是《以新觀點看待台灣》，主張重新審視對台軍售。

    　普理赫表示，美國對台軍售，「只是美國對台承諾的代名詞」。他說，不論台灣要求軍售、美國批准軍售或北京抗議軍售，三方都是出於內政考量。他說：「我很了解馬英九總統與大陸談判時需要以實力作後盾，但台灣的實力是民主與經濟，而不是軍事。」

    　他說：「如果台灣只憑藉軍事力量與大陸對抗…」說到此，他停頓了好一會兒，然後說：「那是很艱難、很艱難的戰鬥。」

    　報告指出，台海爭議須和平化解，且應得到兩岸同意；但「很不幸的，美國對台軍售這議題陷入惡性循環，使這個原本應是政治、經濟的議題，總是變成軍事議題」。報告說，台海爭議之化解，「不是軍事」；「我們應在經濟、政治、以及文化層面討論」。

    　報告指出，涉及美中台對話，現在經常環繞軍事層面，「我們建議提升至政治經濟層面」，且二軌或其他非政府間的管道也應朝此方向努力。「最簡單、最具政治家風範的作為，應該由北京做出」。不過會後有人提到，報告有這麼一句話─「中方部署在福建的大規模軍事力量」云云，因此普理赫等人應係希望中方降低以軍事威脅台灣。


http://news.chinatimes.com/politics/50206036/112011033100180.html

802

台灣F16升級 傳國務院拖延
2011-04-01 新聞速報 【中央社】
    　「華盛頓時報」今天報導，台灣145架F-16 A/B型戰機性能提升所需的元件，其軍售案目前仍遭行政部門高階官員拖延，其中包括副國務卿史坦柏格（James Steinberg）。 　　華時專欄「五角圈內」（Inside the Ring）指出，史坦柏格等人刻意拖延這批40億美元對台軍售的原因，是不願再度見到中國凍結與美國的軍事交流。 　　由於軍售案遲遲未有下文，行政部門應該提交給國會的台灣空軍軍力報告也因此拖延超過1年。1位行政官員表示，報告跟軍售案一起延後的原因是，「我們不可能向國會說明問題所在，卻不提供解決方案」。 　　報導指出，由於軍力報告不斷拖延，聯邦參議員已威脅將拖延李柏特（Mark Lippert）的任命案。李柏特已被提名接任負責亞太事務的助理國防部長。

http://news.chinatimes.com/world/11050404/132011040100632.html

好像美國老鷹跟鴿子在對峙中.應該會拖到美國大選再打這張牌.

802

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-01 20:42 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
跟老美買武器是.....

必要之惡ㄅ....

阿不然敵人侵略台灣時..

拿啥跟敵人拼命?

全世界也只有老美最敢賣武器給我國哩...

問題是賣的武器打不贏.
拿啥跟敵人拼命?
那是送命.
賣些二手過期貨還夭壽貴咧!!

802

引用:

原文由 60砲長 於 2011-04-02 12:42 發表
對美國要賣武器給台灣,為什麼要不爽呢?
至少美國還把台灣當盟邦啊!美系武器系統的評價遠高於俄製,歐製(東西不錯,但很貴)
多少國家把美國軍售視為美國的"善意"行為.
何況美製武器一直是台灣的穩定來源,後勤補保也作 ...

二手過期貨---諾克斯號.
即將過期貨---f-16a/b.
早就過期貨---海獅級潛艇.
雖說美國貨剛剛好.但是好還要更好.
總不能期望兩敗俱傷.比人.比錢都被比下去.武器還不超強些.
還在那茍且偷安.得過且過.想等美國大兵.等兩個禮拜吧!
況且還好意思說是盟邦咧!都沒有沙蜜舒.

802

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-02 17:54 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大大醬說..還真悲哀哩...

軍事武力侵略台灣的敵人都還沒出現喔....就說打不贏???

比你高大的流氓..到你家調戲你老婆女兒時...你應該會阻止而跟流氓打架ㄅ!!

偶就不相信你會默不 ...

工四火箭砲長您還在老蔣時代.要死守陣地.
比你高大的人渣.為什麼要跟他打?手上有一管90手槍.就好了.
如果來多點.就配1挺 57機槍.
站在台灣立場上.面對中共或日本這種有糾紛的對手.
就是要有求勝之計.跟美國ㄚ救一下.有踩到紅線嗎?
軍事武力侵略台灣的敵人都還沒出現喔....就說打不贏???
照您所言那就不用搞兵棋推演了.
60砲長--至於如何好還要更好...那很難,就算台灣要自己造,所有的系統甚或藍圖,都必須仰仗萬惡美帝.
自己造不出來,只好看人臉色.這就是國際現實,我接受.
不過這跟糞青就扯遠了.文不對題.
怎麼會有去跟癟三國家比咧!諾克斯級有很強嗎?對付中共或日本有勝算嗎?
這不是去挑釁.而是就我們所要面對的假設敵做比較而已.

[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2011-04-02 20:00 編輯 ]

802

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-02 20:23 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嗯...嗯..大大說的也對喔...[教訓得是..是...是...]

就是說...面對敵人除了要蠻力也要用點腦筋哩...

也就是說要買武器咩....

目前來說...放眼全世界...也只有老美[敢][肯]賣 ...

戰場上..軍令如山!!!上級命令不能退..那就可以向後轉再前進.或用空城計城內放些核廢料.多的是方法.

802

挑戰西點 陸官學習擊弱避強
新聞速報 【中央社】
    　美國軍事學院（西點軍校）今天公布「桑德赫斯特競賽」最後成績，首度參賽的台灣陸軍官校代表隊，綜合評比成績在50隊中列名第49。

    　對於桑德赫斯特競賽高難度的挑戰，陸官隨隊人員表示，以15日射擊比賽而言，每個隊員並非自己裝填子彈，而是由大會準備好彈夾，隊員拿到後必須靠重量的手感大概抓出自己有多少發子彈。

    　但是知道有多少發子彈，也不代表全部都管用，因為裡面可能夾雜空包彈，以考驗隊員的排彈技巧。

    　同時，單一敵方標靶，如果中彈1發是判定受傷，中彈3發是判定死亡。但在彈量不能確定情況下，隊長就必須判定，是要以擊傷為優先，或是以擊斃為優先。

    　由於這些隱藏性考驗，射擊不夠嚴謹的隊伍，常常到後半就會出現有靶無彈的窘境。

    　至於16日的野外綜合評比，除了考驗體能與默契，很多時候還考驗領隊與團隊的作戰判斷。例如第2大項的障礙，總共分成環狀的10小項，各隊必須20分鐘內完成越多越好。

    　有些隊伍是「沒過五關、也沒斬到六將」，因為過於自信因此按照順序進行，結果做到第4項就已經用完20分鐘；有些隊伍則是跳躍式進行，挑對自己最有利的先做，因此完成項目自然更多。

    　另外，第3站索橋與第4站操艇之間，原本規定是進行約3哩的越野，同時考驗隊伍的方位判定能力。

    　但部分隊伍決定放棄，改採道路行進，雖然節省移動時間，在最後計分時就多扣1小時；選擇方位判定的隊伍，如果不能在1小時內完成，反而沒有佔到便宜。

    　同樣的「兩難考驗」還包括，第5站的搬運，最大難題是必須以翻面的方式搬運一人高的輪胎。少數隊伍決定以滾動方式運輸，節省時間、但會被扣分，但如果以翻面方式搬運，運送時間過長，反而沒佔到便宜。

    　整體而言，桑德赫斯特競賽考驗的重點在於隊伍能夠「知己知彼」。1位西點的教官說，每一個項目都有許多種方法可以解決，沒有所謂「對的方法」，但隊長必須知道自己隊伍的特性，遇到挑戰時懂得「擊弱避強」。