引用:
原文由 阿達天兵 於 2012-07-16 16:35 發表
如果真如報導所述那麼單純 我倒覺得這位將軍是受害者 就如你所言美軍男性戰士 基於保護女性的騎士精神 在戰場上卻蒙受更大損失 試想倘今天沒有那位女性軍官 美軍也沒有那麼多女戰士 咱們陳將軍還有那些美軍紳士 不 ...
學長我無意冒犯, 不過學弟有跟您不一樣的看法, 如果僅單純從報導所述, 學弟看不出陳將軍哪裡是受害者, 學弟我更不贊同因為學有專精就可以在私德方面有所縱容的論點, 並且把話題無線上綱到國家安全或是兩性平權, 今天如果是我的家人受到性騷擾, 學弟是無法因為在國家利益的保護傘之下就不去爭一個公道, 從報導中看不出該員將領有沒有被仙人跳的可能性, 但卻可以從報導中可以看到, 該員將領已經實質上有肢體上的接觸(摟腰)並造成當事人的不舒服, 這就已經構成性騷擾的條件, 話說學弟公司幾年前同一個部門的同事只是因為在電梯口看到另一個部門的女同事, 隨口稱讚她長得很漂亮, 結果被那名女同事認為口氣輕佻, 直接報上HR, 不但要跟那名女同事道歉, 自己的人事檔案裡還很不光彩的被記上一筆, 我猜學長可能是從報導中看了陳將軍的學經歷並且覺得因為女性在軍中只能做花瓶貢獻不如男性, 所以替該將領還有替國家覺得可惜, 不過一個蘿玻一個坑, 軍方一定還有其他優秀並且更為檢點的人才可以拉拔上來, 後繼者必然也因此案例多少會引以為戒, 學弟另外斗膽建議學長從軍中人權伸張的角度來看這件事, 相信您也會為了觀念的進步而高興
