781

引用:

原文由 cccyt 於 2011-05-26 22:11 發表

就像訓練士說的  下位者會看上意如何
司法到現在還沒真正獨立  是件很糟糕的事!
監察人選 也不該總統提名  應該另外建立一套提名制度

因此案而檢討追訴期的問題了...這當然沒什問題...畢竟以前發生很多案例後.後來才修正法律一樣..

但我認為..沒有一個總統..甚至2012之後的總統.沒在法院判之前.敢說此人有罪或無罪..

在此逼總統表態的政治狂熱分子..我希望在2012總統大選之後..別再如此！！

個人認為逼總統表態作法..也算是破壞司法體系之人！！

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2011-05-26 22:28 編輯 ]

781

題外話
既然有人提到１８趴...政論節目...

之前１８趴已經戰了一陣子

我在那相關主題下曾寫過對某台的不滿...因為該台名嘴們不斷說政府只要取消行政命令就可廢除１８趴！！

既然早知有這麼好用的方法..為什麼不在扁政府時期拿出來說說？？？

781

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-05-28 23:32 發表
剛A大說的蘇治芬案裡的被告葉安耕被羈押，那是法院核准的。這種羈押已經跟從前檢察官可以自己「押人取供」不同。

當事人被羈押，必須由法官核准；當事人若不服羈押，也可提告。羈押這就跟打官司一模一樣，檢察官只 ...

學長
我記得法院原本是交保的...後來蘇縣長為表清白拒絕交保的啦...
然後外面群眾就喊在押人取供抗議的啦..

雲林地方法院於五日凌晨裁定六百萬元交保，但蘇治芬堅持拒絕交保，地院重新評議更裁收押，同日晚間移送雲林二監看守所.......