關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

南太平洋疆土該由正式軍隊來守還是海防?

人家大人怕的要死(怕另一個大人)
把海軍陸戰隊撇了
換了海巡
外侮有大大大人

不用伯
自然有國父的另一幫人
來幫忙
管我們什麼事
有海軍陸戰隊不用
用一個國家最沒戰力的單位去守
一定受了外來壓力(不是美國)

本帖最近評分記錄
  • 二黃 威望 +1 讚!讚!讚!沒錯...這是正確答案 2011-10-16 09:19

  • t174819 威望 +1 2011-10-16 08:24

  • t174819 金錢 +1 2011-10-16 08:24

引用 TOP

引用:
原文由 惡烈 於 2011-10-16 07:24 發表

大帥~~向您說明一下
海巡的確沒什麼用,但他具有司法警察的身份,而司法警察代表領土的管理者身份,所以也代表"國家"的管理者,而軍隊駐守表"佔領"者身份,而沒有統治的身份,這是一般世界的認定,所以烏坵為什麼 ...
跟你報告一下
海巡是海防部的前身.(軍職/軍人)
海巡當時是軍人
為了應付大大大人(壓力)
才改為行政院管轄(無軍人身份)
大擔.二擔.現在為軍人駐守..........................
沒司法警察的身分.沒辦法代表領土的管理者身分.
現在我軍是佔領大.二擔
而且有點侵略者身分.
為什麼要撤軍隊.
因為老大沒擔當
因為老大被人下狀況.
不撤自己看著辦.
派憲兵最好啦.
軍人.警察(雙重身分)

本帖最近評分記錄
  • 9807C-化學士 金錢 +1 海巡前身為-[軍]管!!為內政部管轄.憲兵無行政上公權利只有軍事上司法警察. 2011-10-16 17:15

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首