491

引用:

原文由 老楊 於 2010-03-04 20:46 發表


蘇貞昌任北縣長期間,其經營手法類似宋楚瑜,當散財童子撒錢給基層,致使北縣府負債八百億,但是亦奠定其雄厚人脈.

現在蘇捨新北市而選台北市,個人認為蘇亦有選上而播錯算盤的機會.現在藍營的基本盤有開不出票來的 ...

`
放心``蘇貞昌選不上台北市長`一定會選2012年總統```
選上``鐵定還是會選2012總統```

李登輝說下次不出來選``還是出來選``氣死阿港伯```
馬英九說了八百次不選台北市長``還不是出來選```

蘇貞昌競選連任`要選民再給他一個四年```結果兩年後`就繞跑去當行政院長```
蘇貞昌發表宣言`絕不當副總統候選人``還不是當副總統候選人```

等著看``講了九百次退出政壇的謝長廷``一定不會退出政壇的```對了``昨天謝長廷說他已經在考慮了```

政壇人物沒一個有誠信```發誓都不當一回事得````

反正到時候就說是``人民的需要```屁啦```

491

引用:

原文由 JACKSU93 於 2010-03-04 16:43 發表


其實所得多寡, 只是一個"付擔比"的問題, 所得高了, 物價跟著水漲船高, 那也等於零.....不如先著力於抑制物價的上揚與合理化, 可能更實際也更能解燃眉之急.....

`
報告J大和蔥花大````

物價低`銷售者就賺的少`生產者賺的少`國家稅收相對少````大家薪水都少``
物價高``銷售者就賺的多`生產者賺的多`國家稅收相對多````大家薪水都多``

事實上``錢是一個"虛"的東西``只是代幣``只是一個以勿易物的媒介``錢本身是毫無意義的```

錢換來物品``生活享受是商品``不是不能吃`不能穿的錢``

因此經濟之發展``有其零和``事實上和物價高低關係並不大```

經濟之發展``來自"生產"和"交換"``

生產越多`交換越方便``分工越專業`物品越精緻`生活就越高級```

但是唯二害怕的就是``第一`生產滯銷`大家不交換``於是大家就不生產``經濟就死了```

第二``節能減碳``大家都節省`不換新`不購物``於是大家生產物品要幹嘛``經濟非死不可```

"生產"和"交換"之熱絡`才是經濟之實像`````

491

執政好不好``不是數字``實在沒有任何道理的```純粹就是感覺罷了```

從過去來看`從現在來看``老蔣治國能力絕對超過老毛```蔣區之各項民生`經濟`政治都超過毛區```
但人民感覺毛比較好`選擇了毛```這怎麼說呢??

陳定南治縣能力好不好``或許大家都說好```但是殘酷的是``小弟那幾屆師專`師院結業生`選填字願的全國最後一名都是宜蘭`````學長姊們都說``宜蘭太落後了``大家寧願去臺東花蓮教書``也不去宜蘭(我那幾年`很抱歉`去宜蘭教書的老師的都是師專`師院成績最差的)```這怎麼回事啊???

大家都說周錫瑋在北縣做的很差```會嘛?是依據什麼說他做的差呢?

有一位外地新來的老師``說北縣周錫瑋做的很爛``我問他怎麼爛``他卻一直堅持周做的有夠爛非常爛``卻說不出來哪裡爛``一直說蘇貞昌很好``也說不出蘇貞昌哪裡好```

小弟很理性的分析教育`休閒`環保清潔`負債比````就比這四項``蘇貞昌全都輸周錫瑋```

奇哉怪哉``別的我不了解`我最熟悉的臺北縣教育來說`還有休閒`環保清潔`負債比``蘇貞昌明明都比不上周錫瑋```為何大家都認為蘇能力好```真是怪事啊````

政績```有數字可比嗎```人云亦云罷了````



``

491

引用:

原文由 老楊 於 2010-03-08 20:21 發表
.....沒想到這麼熱鬧,
我來說個比較"古老"的故事..

記得民國74年的縣長選舉,當時黨外在桃園縣推不出人來,因此被國民黨籍的縣長徐鴻志"同額競選"檢到好康..

當時唸國中,班上比較偏黨外的同學,每天幹譙說 ...

`
一個人腦袋瓜聰不聰明`有人發明智商這種東西```

一個人會不會讀書``看考試分數勉強看的出來````

一個人會不會賺錢``看收入大概準確```

一個人會不會施政``好像沒有標準``沒有任何標準化分數可以打```

一個人會不會賣臺```隨便怎麼爽怎麼說都可以```

一個人是不是貪污```就看他喊愛呆丸大不大聲`````

愛呆丸``凍蒜```