引用:
原文由 小瓜呆 於 2010-10-28 22:45 發表
台灣對退休軍公教的優惠,簡直已經到了匪夷所思的地步。要拿來跟勞工相比,那就是在吃豆腐,耍嘴皮。
...
.
所謂不合理的退休金制度早已在1995年7月1日就已經改掉了…不說明早已更動了.還要一再提1995年以前的退休金制度...此做法和某些炒作228悲情者並無兩樣…除了給予現任未退休公教人員污名化外…而且在不知不覺中已經在撕裂.在分化族群...若真要撕裂.若真有不滿..可否只針對享用1995年以前退休制度的那一批人來談不公不義呢....
.
抱歉.我這一輩的公教人員出生的晚.所以無福享用到...
.
法律不溯及既往.以前那些領所謂不合理退休金制的人無法更動..但是法規早已修改..那一批所謂不公不義的老人就算再長壽..再給他活個.四十.五十年好了...此狀況就和老兵問題一樣.會隨時間自然消失...
吃豆腐,耍嘴皮?
此點小弟更不能接受..政府和雇主有何不同..勞工退休金政府強制雇主提撥70趴...這70趴不等於就是政府出的嗎?為何要一再偏袒雇主呢?
雇主付的?政府付的?郭台銘付的?馬英九付的?管他雇主是阿貓阿狗付的.都是別人付的啊?
應該要看你我自付多少退休準備金吧…勞工只要自付20趴..教師卻要自付35.7趴…單以此點論.政府不是比較照顧勞工嗎?
.退休金是你我存的錢加上利息而來…是退輔基金累積來的退休金..而退撫基金是我們自己每個月的薪水扣存的.再加上雇主負擔64趴...此點光明正大.我領的安心磊落..我領我自己存的錢..有何不公不義呢?
更何況.存的這筆錢.勞工自付20趴.別人付80趴…我們自付35.7趴.別人付64.3趴.我們自付的不是比勞工更多嗎?