引用:
原文由 玄A744950 於 2013-10-04 23:42 發表
要問的就是這個，如共軍打敗仗，戰敗的部隊會受到處分
例如..關警閉.關起來，關多久......
信仰改造....
這個問題有意思，我拋磚引玉，還請大家指正。
如果你看共軍的戰史，或是近年大陸網站上抄來抄去，多到氾濫的老共軍回憶，幾乎找不到用"敗仗"來形容共軍的文字。因為共軍的領導都是共產黨員，是"特殊材料"做成的，怎麼可能打敗仗。
以38年11月初舟山群島的登步島之役為例，共軍二野61師3個團登陸(共軍資料只上去了2個團)，打了3夜2天，又退回出發地桃花島，自己承認死傷1300多人，無1人被俘(國軍統計共軍死傷約4000人，俘虜共軍297人)。這是打勝還是打敗?
共軍戰史怎麼寫?
"解放軍登陸部隊處境困難，遂於5日晚主動撤離。至當日午夜，成功撤回桃花島。登步島戰鬥打破了國軍製造又一個金門戰鬥(指古寧頭之役)的計劃，達到了殲敵的目的，更重要的是為此後的登島作戰提供了寶貴的經驗。"
"主動成功撤回"、"打破國軍計畫"、"達到殲敵目的"、"提供寶貴經驗"，這是打勝還是打敗?
絕口不提"敗"字，那如何交代呢? 那叫"未能完成任務，有負黨與人民的託付"。
"未能完成任務"的同志，向上級領導痛哭流涕的自請處分，上級領導好言安慰，勉勵再勉勵，要為犧牲的同志復仇。從此該同志該部隊奮發努力，脫胎換骨，在下一次的戰鬥中贏得光榮偉大的勝利。
檯面上不說"敗"，檯面下呢? 打敗戰的指揮官或部隊如果被用"檢討"兩個字形容，那事情就大了。
"檢討"這個詞，我們這裡用的稀鬆平常，他們那裡嚴重的很。
"鬥爭"是共產黨理論極重要的基礎，人類歷史是因不斷鬥爭而進步，所以必須要鬥爭才會進步。對敵人是鬥爭，對自己人就是"檢討"，不是開開會罵罵人、記個過、調個職就可以解決的。被檢討的人形同被軟禁，一次又一次的坦白交代，審查再審查。如被認定要負失敗之責，先黨內處理，開除黨職軍職之後，這個人就不是共產黨員了，再看是要逐回原籍，還是要關起來，最嚴重的認定為黨的"叛徒"殺掉。所以是"叛徒"打敗仗，黨員永遠打勝仗。
----------------------------------------
玄A744950 金錢 +5 297位没被打死，都投國軍嗎？ 2013-10-05 01:18
依照當時的作法(古寧頭俘虜共軍的處理)，應該是先集中到"新生營"政治教育半年一年，思想沒問題的，分散分發國軍部隊，安全資料上會註記。
冥頑不靈誓死效忠共產黨的，送到外島與大陸之間的無人島礁上，讓他們自己想辦法回大陸，或是用廣播、喊話要老共接回。古寧頭與大二膽戰役俘虜的共軍，還有當時破獲的台灣共產黨成員，就這樣送回了幾百人。這些人回大陸後，大多下場淒慘，尤其在文革時，很多人被冠以"叛徒"之名整死。
