引用:
原文由 Guest from 60.245.64.x 於 2012-01-02 13:42 發表
不知道是不是大家誤會S的意思了
他的意思應該是他贊成募兵制,但是S認為政策不應該順應財團服務財團。
因為仔細瞧瞧,如果不用再服兵役的話,有相當為數不少的人力是投入就業市場,
放眼一看金融、百貨、建築、民生、 ...
個人看法,我覺得推動募兵與否,與財團無絕對關係,不管有無兵役限制
每年投入職場的年輕人還是這麼多,何況台灣並沒有到缺工情況
真的缺工,財團自會施壓開放更多外勞進來,所以我認為,應該是無關
義務役從兩年縮短成一年,致使募兵已經是條不歸路
除了招募役期較長的士兵外,別無他法,沒有任何一位政客膽敢賭上政治生命宣佈恢復憲法中明載之役期.
看到現在的兵,不能操,不能罵,役期又只剩一年,依軍方立場,除了硬著頭皮推之外似乎也沒有其他辦法
當然,在這時點宣佈,難免讓人懷疑上頭有人施壓
真要推募兵,也可,但有關單位要清楚的告訴人民,多出來的預算要從那裡來?
是要增加國防預算,還是把作業維持費及裝備採購拿來發餉?
招募成果如何,更不能黑箱作業,既是政策就必須受監督.缺員多少至少民代可以監督.
總之,募兵不是不好,而是錢的問題.而這點,是軍方不說的,讓人覺得更可疑.
