462

引用:

原文由 Guest from 111.254.39.x 於 2012-06-23 12:35 發表


雖然我只是路人,實在是沒立場跟坎站可以說話,但忍不住還是要吐學長的槽
學長說的將太平島租借給中共50年本人覺得期期不可
這是喪權辱國的行為,形同舉白旗投降
中華人民共和國現在雖然經濟已經帶動起來了,連帶 ...

這應該僅是恨鐵不成鋼吧!氣政府在西沙紛爭中完全無作為.
不派陸戰隊回駐太平島,連所謂的宣示也是軟弱無力.
台灣常嘆國際媒體忽視台灣,所以更應該高調,敲鑼打鼓,熱熱鬧鬧把陸戰隊
派去太平島,讓國際媒體及周邊各國更加正視我國主權.
越南現在的石油收入.這些開採點均在其沿岸,中國實在是沒有立場抗議

http://www.cnvnlo.com/ReadArt.aspx?Article_id=32589

搞笑的是,中國竟然還跟越南買油

http://orientaldaily.on.cc/cnt/c ... 0114/00182_001.html

462

越南海軍
http://baike.baidu.com/view/1792652.htm
僅具備薄弱的佈雷能力,對寬廣的海域佈雷無此能力.
倒是新購的基洛級潛艦引進後才是我軍馳援的大患.
以不具戰鬥能力及任務非用於作戰的海巡弟兄戍守可能有武裝衝突之地
既不負責任也不道德.但莫怪現任政府,要追朔至李登輝政府.是其時下令
以海巡取代海陸.現在當然可以以海陸弟兄進駐,但會予人主動挑起緊張情
勢之感.現美國與越南正眉來眼去,亦不准台灣如此.
中油曾在太平島上打了一口鑽探井,但無所獲.
此敗家子無海上探堪能力,須仰仗外國大石油公司,但我不認為會有外國
鑽探公司與中油這敗家子在南海合作探堪.
太平島無法供養精密裝備,如對海對空飛彈,如果可以,早就佈署了.只能裝些
老式火砲擺個架勢.能作的就只能這樣.

462

太平島之固守困境在於離越南太近,離台灣太遠.

島上雖有水源,能供應多少部隊使用不清楚.但依我們這些使用過井水

經驗的來猜,應該不會太多.

由於整個島都是珊瑚礁,非金馬之花崗岩層,估計也沒辦法挖坑道,一挖就冒水了.

要建立固若金湯的防禦體系我猜大概沒辦法.

現代化的武器極易怕海鹽侵蝕,我們馬上就有馬祖行,各軍友可以注意一下

每輛車的鋼圈或鋁圈都是鏽斑累累,可見海風的侵蝕性高於想像.

越南現已有SU-30服役,機上所攜之機密對地導引武器,射程從10幾里到30幾公里

依現階段守軍裝備是無法防禦的.

或有人說,可以把防空飛彈搬上去.我認為,如果能佈署早就有了,不必等到現在.

飛彈要有掩體,要有觀通及導引系統,以此小島如何擺的下?就算擺的下.這些需要大量耗電

的裝備要如何維持運作?所以根本無法佈署.

至於制海的飛彈快艇,快艇本身僅是反艦飛彈的載具,本身無搜索及導引能力,須仰賴岸上的大

成系統,大型船艦的導引系統帶領接戰,光有快艇也沒有用.



所以在太平島駐軍,其實海陸或海巡意思是一樣的,只是海陸的抵抗能力可能會強一點而已.

換一個面相去想,萬一海巡沒什麼抵抗就被俘了,對國軍的形象比較不會那麼傷.

或許這是當時以海巡換海陸的如意算盤.

太平島,釣魚台,扯到政治就不必了,藍綠上台處理的模式都差不多.

不必期待有什麼突破.強大如中國,也只能打打嘴砲.

現在看不出越南會動手,恫嚇及騷擾或許會,但不致於有武裝衝突.萬一真有了,到時再說了.




[ 本文章最後由 60砲長 於 2012-09-10 14:53 編輯 ]