462

高部長對募兵的說法,先前不是這樣的,他說過,募兵!國防部已經準備好了!
現在丟出募兵不排除有變化,我認為是最近關於軍人退輔的問題所延伸出來
的"情緒性發言".

國防預算無法負荷募兵所帶來的龐大人事經費,並非今天才發生.
志願役招募不足,亦非現在才有.
如果有擔當,早該在馬先生丟出募兵制或接任國防部長一職時即應表態反對或提出建言.
高部長異動傳聞已久,搞募兵也已箭在弦上,現在走回頭路已經太遲了.從行政院對於他的
發言完全沒有反應即可了解....換句話說,沒人屌啦!
募兵!國家安全的大災難來了.
12年國教,學生與家長們的惡夢來了!
這兩項重大政策,會記載在馬先生最在乎的歷史評價裡頭的!
另補充一點,即便恢復兩年制役期,兵員增加,也不該在外島怖署重兵
幾萬兵員放在只能守,不能攻,要靠本島提供所有後勤的孤島
那是反共大陸下的思維.應該要作的是增加本島守備及打擊兵力.
如果本島有20萬左右,裝備一般,訓練還可以的地面部隊,PLA光想到要如何
讓幾十萬大軍跨過海峽,並能有效提供後勤,就足以令其頭痛而不會輕舉妄動.
這就是所謂的~~~嚇阻!

[ 本文章最後由 60砲長 於 2012-11-07 10:19 編輯 ]

462

引用:

原文由 flymonster 於 2012-11-07 10:22 發表


報告學長,高部長應該也很無奈,募兵是最頂上的大老闆馬先生開的支票
硬要他吞下去的,我相信國防部絕對有跟馬先生講募兵的難處,但是在選舉
至上的考量,馬先生根本聽不進去,他只想要兌現他的選舉支票來換得他想
...

入閣擔任部長,就是要為"對的政策"有所堅持

即便普遍評價不高的王如玄,劉憶如亦為自己政策被推翻而去職.

如果高部長認為募兵不妥,早該在就任之初提出意見,而非在將卸任之際才提出看法

募兵=墓兵!此政策不會走回頭路,台灣沒有如此有敢得罪選民的政客.

募兵政策,非國民黨原創,乃是民進黨一貫的主張,講句公道話,國民黨只是蕭規曹隨而已