462

引用:

原文由 t174819 於 2010-09-29 20:19 發表
~~~~~~~~~~~~~~~~~~引用自蘋果日報~~~~~~~~~~~~~~
~~
~~軍方預算不夠 募兵先緩後增2010年09月29日蘋果日報 新聞快訊 列印轉寄(0)引用(0)
點閱(2396)【王烱華、何哲欣、徐珮君╱台北報導】國防部去年宣布逐步 ...

政客的承諾跳票,通常讓人反感,惟有此則讓我覺得很不錯

給高華柱喝采,能抵抗壓力,面對現實,敢跟昏君說~~不!

462

目前招募到的志願役士兵,大專以上程度,不到10%.在這個人人可以念大學的時代.

國軍基層的士兵竟是如此水準.這也代表一點,軍隊將是競爭力較弱的年輕人的收容處.

所以人民不用再期待國軍會有什麼另人驚豔的表現.

另外一個影響,採募兵之後,大家只要受幾個月的軍訓,那請問誰要去當替代役?

沒有了替代役,那這些有替代役的公務部門是否又要增加人力?

牽一髮而動全身,....政客為了選票是亂開支票,官員為了保官位,是昧著良心硬幹

將來的後果由全民去承擔.

462

引用:

原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 15:14 發表


大專程度就算考不上「志願役軍官」，還可以試試看「志願役士官」，應該很少人會直接去應徵「志願役大專兵」。

所以，志願役大專兵的比例偏低應該是正常的，如果比例偏高才真如學長所說：「軍隊將是競爭力較弱 ...

跟徵兵制相比.義務役兵員從大學到不識字的文盲都有.

有專業技能或是學有專長者由適合的單位挑走.

其餘的編入只用四肢不需用腦袋的單位去.

是謂適才適所.

反觀募兵,可能只能吸引在社會上缺乏競爭力的年青人加入.雖然也許待遇比初出校門者高

但我們當過兵的人都知道,若以工時計算,未必待遇如想像中的好.加上台灣軍人社會地位不高

我實在很懷疑能夠吸引優秀的人才加入.

國防預算無法增加,錢都拿來養兵,但卻養不出有戰力的軍隊.

462

我來算條帳,志願役士兵的薪水是三萬五千元,預計要招9萬人
35000*13個月*90000=400個億.
不單發薪水,還要供吃穿,訓練,彈藥,最重要的,還要改善生活設施,改成4人一間
那這樣400億再加400億差不多吧,這還未算其他位階的職業軍人薪餉.
那國防預算中,人事費用要佔多少比率?
目前的狀況,一年預算是3000億,在還有徵兵的情況下,人事費用已經超過50%.若再加上9萬名志願役
士兵後的薪水後....那只剩多少錢來買裝備,訓練,及裝備維持費呢?
募兵是潮流沒錯,但要算算負擔的起嗎?國民黨不是傻瓜,軍方也不是笨蛋
當然知道是花不起,那如何解決..?簡單,就是縮減員額,讓國軍變成解放軍最想看到的"量少質精".
所謂的國軍員額從27萬縮為21萬,就是這樣來的
有多少錢,養多少兵!而不是精確的估算防衛作戰需要多少人,這就是典型的削足適履.
另外,我提醒一下,採墓兵制的國家是美歐及日本,他們沒有迫切的敵人壓力,也有協防及北大西洋公約組織
台灣呢?只有一個不一定靠得住的盟國(別笑想美軍會來馳援,歷次的沙盤推演從未有此假定)
而面對的,是一個不斷擴充軍力的惡棍.
身為台灣人,我提醒你們.千萬不要像馬英九那麼天真....中共給完經濟利益後,是要拿政治利益作回報的
台灣不給....等著看吧!看2012如果國民匪黨選輸,對岸的會拿什麼嘴臉給我們看.