4598

引用:

原文由 a4816705 於 2013-09-07 20:51 發表
http://www.appledaily.com.tw/rea ... 95%E3%80%80%E5%90%8 ...

82年時.我門m88..有從裝校托過幾輛.到新豐車站.準備後送.
因為我們用的是m48,,那時候也很看不起m42
..因為真的很舊,,,

4598

引用:

原文由 sjim007 於 2013-09-07 21:06 發表
有一個疑問一直困惑我多年....
就是國軍使用的ㄧ些裝備..尤其是一些純機械或少電子設備的....
國軍能不能自製???....
例如...輕戰車的底盤??....
台灣有能力作大卡的柴油引擎...那應該也有能力作出輕戰(甲)車的引 ...

<<<<<具.我所知.自己研發的比買的.貴.例如.cm11.有一說一輛要5000萬
..比美國人不要的,,m60,,有一說是1千多萬還貴.而且性能也沒比較好
..再來就是後勤補給.像.幻象2000就沒有零件所以要封存飛機,,,

4598

引用:

原文由 Guest from 115.82.97.x 於 2013-09-08 19:30 發表


所謂  經濟效益 問題
也就是說有沒有量啦 cm11/m48h 只有台灣在用(?)
台灣自己研發的軍品更是, 軍規零部件來源及價格就已經貴了. 還會因為政治因素要用商購. 更不可能去國外參展推銷軍售了.

cm11跟m60,,最大的不同...cm11是m48的砲塔.,m60的底盤.
,當初是因為軍購困難.才產生的東西..cm12是m48的車身..再加.上105公厘..的主砲..

4598

引用:

原文由 Roach-H 於 2013-09-08 20:56 發表


最早的M60使用跟M48系列一樣的砲塔,原廠的M48A3底盤使用跟M60系列一樣的車體規格,從M48系列到M60系列,其實有很多東西都還可以通用.
CM11/M48H等同是M48A3換裝M1(是M1,不是M1A1)等級的射控系統跟主砲.
CM12是M4 ...

<<<<<<不管怎樣.希望國軍有新一代的主戰車.自.少有韓國k2
..的水準.以前.營上的.m48機.動力怎樣.大家心裡有數.只是打砲比cm11準..