引用:
原文由 362 於 2010-07-30 23:18 發表
53年次的役男真的不多
台灣有所謂的龍年龍子效應是民國65年才開始的
民國60年代台灣經濟起飛
基本生活過的去了才會跟著想到這些有的沒的
民國53年跟41年這2次龍年新生兒甚至比前一年的兔年還少
53年的龍 ...
362大
其實徵兵的兵役期限與役男人數也沒什麼絕對關係。
民國50年就已經出現大量補充兵與國民兵的問題了,因為對軍方來說,他們希望徵一個三年兵,也不希望徵兩個二年兵,一個技術兵種下部隊至少一年才能有用,當然他們希望多徵三年兵。
民國50年後,根本不可能反攻大陸,養兵太多也會拖垮財政,所以一度軍方是將陸軍全改為兩年,藉以裁軍,但部隊反彈很大,又用抽籤抽陸一特來臨召一年。
這種問題老美也遇過,美國徵兵是抽出生日期,戰爭期間抽三十幾個日期的也有,但平常時期抽個十天也有。對岸說是徵兵制,但實際上陸軍3年,空軍4年,海軍5年,全面徵兵,兵力豈不是要上億。
問題來了,中國與美國為什麼不把兵役縮短成像台灣這樣一年,可以多一點人當兵。是他們軍方不肯。把役期拉長才有戰力,這道理大家都懂,問題是在台灣就是做不到。
民國40年代什麼颱風大水的,務農的充員兵可以立即退伍返鄉,但海軍買了日本陽字號軍艦,要找二戰時期當過日本水兵的台灣人上船,三十幾歲的照樣徵召入伍,那年代徵兵就很「彈性」,完全基於政治與軍事需要徵兵。但過了那段可以絕對專制的時代,就不可能這樣了。
陸一特是陸總部堅持一定要的,他們寧願裁軍,也要三年兵,雖然這違反民意,但從軍事需要來看,這是專業的堅持。即使兵員再多,軍方還是希望不要縮短服役時間。