454

引用:

原文由 特遣隊 於 2010-07-28 11:26 發表
可是俺有一事不明,向各位領教:78年我們抽籤,陸軍已沒有三年簽,然而我同學抽到空軍三年,後來有縮短役期,服役兩年半,那那時除空軍外海艦和憲兵還有三年義務役的嗎?  

我們那時抽籤有五種籤：陸一特、陸二特、空軍、海艦與海陸。海艦與海陸、空軍這三種都是役期三年，陸一特、陸二特法定都是二年，但陸一特自退伍當天由原部隊臨時召集一年。

不過針對陸一特有「玉山案」，就是家中無兄弟者能申請解除臨召，退伍就回家了。但這要自己去辦；很多教育程度低的陸一特，退伍時若又在外島，很多就是白白被國家「凹」一年。我在砲兵營，很多老兵都是這樣被多當一年的。

憲兵抽籤時沒這個兵種，是從陸軍裡「選」的，加引號代表是黑箱作業。當了憲兵是一特的就三年，二特就兩年。

454

引用:

原文由 Guest from 59.126.162.x 於 2010-07-28 15:25 發表
以前憲兵役期二年、不經抽籤，選擇條件如下：
1.身家調查：三代家世清白、本人無前科。
2.身體檢查：甲等體位、無刺青。
3.學歷：高中（職）以上。

另外聯勤和警備也是不經抽籤的兵種。

有點疑問

（1）19歲身家調查後體檢抽籤，沒有憲兵這種籤，也沒有什麼警總、聯勤的，就是陸一特、二特、海艦、海陸與空軍。抽到陸一特與二特的才會被選為憲兵。憲兵是單獨在憲訓中心受新兵訓，不會在普通陸軍的新訓師（後備師）受訓。

（2）憲兵跟其他陸軍一樣，抽到二特的兩年退伍，一特的就延長一年。

（3）民國70年代初期，憲兵也有很多是國中畢業的。當時黨外運動興起，國家把警總、空特好幾萬人都改為憲兵，而且大家都有司法警察身分，真夠可笑的。那些警總特戰的有前科、刺青的也一大堆。

454

引用:

原文由 362 於 2010-07-30 23:18 發表


53年次的役男真的不多

台灣有所謂的龍年龍子效應是民國65年才開始的
民國60年代台灣經濟起飛
基本生活過的去了才會跟著想到這些有的沒的
民國53年跟41年這2次龍年新生兒甚至比前一年的兔年還少

53年的龍 ...

362大

其實徵兵的兵役期限與役男人數也沒什麼絕對關係。

民國50年就已經出現大量補充兵與國民兵的問題了，因為對軍方來說，他們希望徵一個三年兵，也不希望徵兩個二年兵，一個技術兵種下部隊至少一年才能有用，當然他們希望多徵三年兵。

民國50年後，根本不可能反攻大陸，養兵太多也會拖垮財政，所以一度軍方是將陸軍全改為兩年，藉以裁軍，但部隊反彈很大，又用抽籤抽陸一特來臨召一年。

這種問題老美也遇過，美國徵兵是抽出生日期，戰爭期間抽三十幾個日期的也有，但平常時期抽個十天也有。對岸說是徵兵制，但實際上陸軍3年，空軍4年，海軍5年，全面徵兵，兵力豈不是要上億。

問題來了，中國與美國為什麼不把兵役縮短成像台灣這樣一年，可以多一點人當兵。是他們軍方不肯。把役期拉長才有戰力，這道理大家都懂，問題是在台灣就是做不到。

民國40年代什麼颱風大水的，務農的充員兵可以立即退伍返鄉，但海軍買了日本陽字號軍艦，要找二戰時期當過日本水兵的台灣人上船，三十幾歲的照樣徵召入伍，那年代徵兵就很「彈性」，完全基於政治與軍事需要徵兵。但過了那段可以絕對專制的時代，就不可能這樣了。

陸一特是陸總部堅持一定要的，他們寧願裁軍，也要三年兵，雖然這違反民意，但從軍事需要來看，這是專業的堅持。即使兵員再多，軍方還是希望不要縮短服役時間。