引用:
原文由 sam 於 2010-10-29 14:58 發表
幫阿三學長補充....
18%規定是因為-5.60年代社會經濟通貨膨脹/公務員薪水微薄.因此以5%活存/13%定存儲蓄台灣銀行
優惠軍公教人員
但民國84年7月1日以後軍公教人員就沒這項福利了~!!
至於工四砲長大-您說的-政府 ...
探討軍公教退休金與勞工對比，我不贊成工四砲長論述中夾雜族群議題。因為道理很簡單，阿三大是本省，但他是軍公教；我是外省，我卻不是軍公教。我們探討的應該是一個制度設計是否合理的嚴肅問題，太多其他不相干的族群問題請別來干擾。
彈補兵兼化學士大補充阿三大的「18%規定是因為5.60年代社會經濟通貨膨脹，公務員薪水微薄，因此以5%活存/13%定存儲蓄台灣銀行優惠軍公教人員。但民國84年7月1日以後，軍公教人員就沒這項福利了~!!」
很抱歉！我不喜歡政客的地方，就是他們話只說一半，讓大家以為是時的真相就只是這樣。民進黨說的18%是斷章取義，但以上國民黨所解釋的18%，不也一樣是斷章取義。
這句話應該這樣說：「你是84年7月1號後進軍公教體系的, 18%就和你一點關係都沒有。但是如果你是84年7月1號前進入的, 你在84年7月1號前的年資，依然適用舊制, 之後的才用新制。」
還有一點沒說清楚，軍公教的退休金有兩部分，一是月退，二是公保的養老給付。當初的18%優惠，只是為了補貼那些領一次退的軍公教，他們在面臨石油危機的通貨膨脹時，給予5%的利息補貼。
但這個制度跟老榮民領的13500一樣，原本是補貼弱勢；但這些自肥的公家機關，就趁機夾帶一大堆不相干的來自肥。
（1）用行政命令把利率定在18%，沒錯，最先是只補助5%；但後來利息變成只剩1%不到時，補助就變成17%了。
（2）這個更扯，原本是補助領一次退的，因為領月退的跟著公務員一起調薪，根本不會遇到通貨膨脹或是利率下跌，還需補助什麼？但執行時卻變成連每月在領月退的，也能把公保的養老給付存進台銀領18%，這才是真正的「亂源」。我上面說的有人最高能將退休月退俸加公保養老給付的18%，合起來成為比退休前多30%。這樣退休比工作拿錢多的亂象，可以存在這麼久，這還有天理嗎？
（3）戰士授田證不也是這樣，本來發給沒領月退的老兵，結果是領月退的也來分一杯羹，甚至領月退的高官都來分一杯羹。
良法美意都被這些狗官趁機自肥，18%如此，戰士授田證如此，民意機關也完全無法監督這種亂象，只會在選舉時拿來動員族群悲情以凝聚選票，但當選後又不管了。反正這東西就跟黨產一樣，那是民進黨的選票提款機。
