
	軍友註冊 │ 帳密補寄 │ 新手說明 │ 活動一覽 │

　

後備軍友俱樂部 » 軍事新聞 » 南太平洋疆土該由正式軍隊來守還是海防？

發新話題

列印

南太平洋疆土該由正式軍隊來守還是海防？

428

暱稱：阿烈

揚威新開醫護士

1581T

大中小

第 1 則發表於 2011-10-15 10:55 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

應該比照烏坵一樣
部隊+具司法警察身份的海巡共同防守才是

本帖最近評分記錄

9807C-化學士金錢 +5 軍人是護土.防衛/司法警察是執行行政上/司法上[公]權利兩者非能混為ㄧ談 2011-10-16 09:24

我可以免當兵，但我選擇當兵報効國家....

引用 TOP

428

暱稱：阿烈

揚威新開醫護士

1581T

大中小

第 2 則發表於 2011-10-16 07:24 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 精誠連大帥 於 2011-10-16 00:36 發表

海巡好聽沒什麼用

大帥~~向您說明一下
海巡的確沒什麼用，但他具有司法警察的身份，而司法警察代表領土的管理者身份，所以也代表"國家"的管理者，而軍隊駐守表"佔領"者身份，而沒有統治的身份，這是一般世界的認定，所以烏坵為什麼只有幾個海巡要駐守..
以上是大概的解釋，所以我才會把海巡給納進來

本帖最近評分記錄

SkyBlue 威望 +1 就算軍隊進駐，海巡也不能抽身！就是因為要護漁！ 2011-10-16 16:37
SkyBlue 金錢 +1 就算軍隊進駐，海巡也不能抽身！就是因為要護漁！ 2011-10-16 16:37
9807C-化學士金錢 +6 南海還有護魚問題.拉海巡進來.邏輯上/法理上是對的. 2011-10-16 09:21
t174819 威望 +3 2011-10-16 08:24
t174819 金錢 +3 2011-10-16 08:24

我可以免當兵，但我選擇當兵報効國家....

引用 TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

發新話題

後備軍友俱樂部　　 All Rights Reserved.