397

路人的觀點很好，小弟大膽引述，仿做下篇，內容完全不是真實的。

台灣現在應當考量的不是警察和海巡素質與風紀，而是思考是與要學樊蒂岡一樣的，沒有警察，全數裁撤警察和海巡的時刻的到來。

台灣警察和海巡因為在台灣的利益團體分工下，可以購買武器的水準日漸下降，因為受到人民的壓力，政府有義務保障人民財產的安全，所以也不得不買，但是在重重法規限制下買給警察和海巡的裝備，多數不是依據台灣警察和海巡本身的需要，而是各利益團體的利益而購買，而警察和海巡也只能花錢買過時的裝備。

當前台灣警察和海巡在馬政府的節能減碳政策、外交休兵、軍隊裁軍、路人報告、國安的終戰指導，不重視警察和海巡的態度之下，台灣是需要真正思考廢除警察和海巡，讓國民身家安全由外廠商、國家來協防的。
如下：
刑警，可外包給外國私家偵探執勤，台灣可提供一切所需設施，但要付錢。
巡警，可外包給他國警察，約幾百處各式派出所警局，可當他國保安人員作值勤基地，油料及維修，付錢即可。要是加拿大騎警來，草料也沒問題。
保警和海巡，可外包給他國保安，白水公司世界有名。
特警，不必設立，緊急狀況由外國調派，因菲國靠近台灣，菲警尤佳。
各地警察警局用地，待財團收購當建地來使用。承租警用基地包商，需代為保障國民的安全。

為什麼台灣要廢除警察和海巡：

海巡方面：講的出名號的國家，船是越造越大艘，而台灣則是越造越小艘，越走越退步，台灣最新的是星字號快艇，連新加坡都不如了，海巡在ｘ案過後，對於自建艦艇就不再有興趣，只想從別國那弄一些不要的巡艇。

巡警刑警方面：主要人員訓練都需更新及汰換的時刻。

特警方面：除了少數型輕兵器之外，火砲及裝戰甲車都袂有，圍捕張錫銘時還要跟軍方借輪車，除了手槍及子彈是新的之外。

訓練不足、裝備老舊、政府不重視警察和海巡，所以台灣是真正需要認真考慮廢警察和海巡的時刻到了