關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

前美軍總司令 籲重新考慮對台軍售

引用:
原文由 grizzle_13579 於 2011-04-01 23:55 發表


老美最討厭的地方就是.
每次都賣我們C級貨.
過了幾年又說昇級可以變成B級貨.
再過幾年又說再再昇級可以變成A級貨.
怎麼不一開始就賣我們A級貨呢.


一筆買賣分成幾次賺.
老美這軍火商的算盤真的太會算了 ...
美軍的武器系統是以20年為服役週期計算,
每隔5年即進行翻修作業,每10年進行一次
MUL(壽命中期性能提昇),並在服役週期中依
作戰任務或使用單位意見不定期修改系統或
次系統,在來美軍的裝備服役後原製造廠商都
會成立一個小組並駐點於美軍單位隨時提供技
術支援服務,而這些操作及經驗即會回授於下次
的翻修及性能提昇計劃,才會有這種錯覺,老美老
是賣爛貨…
至於會越買越貴,這個是整個政府單位官僚化的結

作個比喻...如陸軍看上某個裝備,我們把它稱A….
計劃流程為陸軍經過一段壟長計劃後結案,陸軍總司
令蓋章後轉送國防部聯五,聯五會同聯一二三四及發文給
海空軍問是否有需求,又經過一段壟長的時間總算結案.
國防部透過FMS(海外軍售)跟美國國防部拿到發價書
得知A的價格,後送進國防部年度預算書轉送行政院會計
部門, 會計部門又東刪西減後轉送立法院經過一段得狗屁
程序跟擺平立委後,陸軍有錢了要跟美國採購時,美國回應
A已經於X年停產,現在的是A1要不要買?又經過一段時
修改計劃,總算又OK了在跟美國採購時,美國回應A1要
在Y年停產,要不要跟美軍一起採夠更先進的A2,又經過一
段時修改計劃總算陸軍總算購進A2也買進一批A2料件
經過一段時間後沒料了,要跟美國買A2料件,美國回應它們
的A2都全部昇級到A3了,要A2的料件要重開生產線,要不
就跟美國昇級到A3,不然就要等去美軍的倉庫搜括或買美軍
二手的進來用, 又經過壟長的時間A2的2手料或重開的料件
進來後,美軍又發文過來它們要昇級到A4要不要參加?不然會
斷料,陸軍又硬著頭皮跟國防部拿錢,先被國防部K一頓,國防部
又被行政院K一頓,送進立法院又被立委海K....如此這般的不段
循環,才會有買次貨的感覺…. ..
至於越買越貴這是通貨澎漲的因素,當初的JSF計劃原定是6000萬
美元一架,至今整架的價格快到1億大關,正式服役預計會破1億.

不會架橋的的工兵...
841016~860911

引用 TOP

要講國防自主~ok....看看日本的例子......貴的離譜的89式IFV/90式戰車/近視眼的F-2A/搞了20年FCS-3改..
族繁不及備載...要國防自主就要先承售經濟規模不足,性能不夠好,價格貴的離譜....
我們每年的全部的國防預算近100億美元..扣掉人事/作業維持費能實際上能拿來軍事投資不到1/4約20億,
在來看每年國防預算跟我们差不多的澳洲袋鼠國陸海空軍不到10萬,且沒有重大武力威脅!也才能拿出1/2來
作投資還嫌錢不夠,在看看韓國從90年代約100億美元成長到350億美元不要忘了韓國也是以義務役為主力的
國家反觀我們90年代後國防預算逐年下降加上政客為討好選民亂開支票不斷縮短役期,為裁軍而裁軍,在來
亂搞募兵制,要買好貨OK?要國防自主?通通先加2倍的稅金取消社會福利制度如何?.

不會架橋的的工兵...
841016~860911

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首