3427

http://www.nownews.com/2012/06/25/301-2827877.htm
中南部農民因一期水稻搶收，借不到割稻機而仰藥輕生。民進黨立委薛凌辦公室今（25）日接獲農民陳情希望協調國防部派部隊助收水稻，而軍方回應表示，
百姓若有需要且是國軍任務的話，軍方一定義無反顧的全力配合。
薛凌今日一早立即將農民訴求轉達給國防部，希望國防部對於農民為生計所苦鬧出人命的問題，能審慎評估農民要求國軍部隊投入助割的訴求。
她說，由於目前收割稻穀幾乎都已進入機械化操作，目前收割機制有民間代耕中心，軍方最近除在屏東還有在幫忙收割洋蔥外，國軍助割幾乎已成歷史名詞。
薛凌指出，軍方回應表示，百姓若有需要且是國軍任務的話，軍方一定義無反顧的全力配合，但國軍投入助割必須考量到是否有足夠兵源可以支援？如何排定
縣市與區域？若無機具，如何能達到搶收效果，而若有機具，誰來操作？這些都會是問題。
薛凌強調，她建議是否能朝建立「天然災害農作保險機制」，或許可以解決農民看天吃飯或無語問蒼天的天災損作物問題。
此外，薛凌也希望中南部有農損搶收需求，北部代耕中心或農糧署應立即補位並調派機具南下支援的機制。
她建議，政府看到「農損搶救作物不及、老農輕生」，政府就該做到「機具補位、老馬就位」，把農民所苦看成一回事，而不是面對農民問題卻選擇敷衍了事
==================================================================================================================

繼救災之後,中華民國花大筆錢養的這些豬頭立委又想給國軍包工程了,我看了真的生氣,這些立委平時吃的腦滿腸肥的,除了只會吵架鬧事不開會,到底在幹嘛
法律不好好審,一有事就推給政府,推給國防部?罵政府救災不力,那請問一下這些立委在有天災發生時,他們又在做什麼?忙著上政論節目罵政府炒知名度?
以前動不動就喜歡找軍方的麻煩,嫌部隊養太多兵硬要推募兵,現在部隊精簡到沒人還一天到晚在拉國防部替他們做功德做選民服務?這算什麼?
中央不是有農委會跟農糧署?地方也有農會跟互助組織,這些不是平時就該去計劃農民種植面積跟收割時所需要的農用機械調度?

[ 本文章最後由 flymonster 於 2012-06-25 22:55 編輯 ]

3427

各位軍友們也別爭吵了,小弟發這個文不是要說幫助農民不對,農業當然是悠關國民生計之本
主要問題是繼救災後,又看到媒體跟在野黨找到理由,修理政府,這件事再度突顯幾個問題...
一是國家自幾年前精省後又搞什麼五都合併,結果這幾年下來看到的是地方政府效率越來越爛
公務員在位卻不好好的做好本份,只會兩手一攤,說中央不給錢不給人,但是每年預算照樣浮編
蚊子館一棟一棟的蓋,沒有人?高普考每年搶破頭,還會缺人?淹水了才怪政府不做好防洪設施
那地方政府平時就該做好的河川溝渠疏浚做了沒?抽水站跟馬達那些裝備有沒有好好保養跟訓練
人員使用SOP?
再說到農災,平時地方不是有農會?合作社,他們沒有錢嗎?農會收了那些農民的會費,這個時候不就
該跳出來協調助割機具的調度?甚至在風災水災前允許的話就提前收割也可以列入評估,昨天看到
年代新聞的新聞追追追,那個白癡男主持人還在說風涼話,說國防部沒有兵力,阿兵哥不會割稻
國防部就該訓練,我真的很想Call in進去問他,那天國家缺助產人員,那是不是也要國防部訓練
三軍弟兄去學如何幫孕婦順產?真是莫名其妙到極點...
現在國軍的戰訓本務已經因為高層愚蠢的節能減碳想法都學的亂七八糟了,救災也要這些阿兵哥去
況且現在的年輕人,只當個一年兵就哀哀叫,被領導幹部罵一下操一下就打1985申訴,惡劣一點就的
像金東那個一樣烙人到營區尋仇,你叫這些草莓兵去助割,等下手受傷或哪裡痛,又有人要去投訴,家長
又會上媒體罵國防部,請問這些立委會不會跳出來替國防部說話?
再一次深深覺得悲哀,這國家真的病了,從上到下都病了,而且病的非常嚴重

3427

引用:

原文由 amg55 於 2012-06-26 16:30 發表
http://www.libertytimes.com.tw/2 ... e1-2.htm?Slots=Life


雨災引發中南部嚴重農損，馬英九總統在上週六端午節當天至嘉義市勘查倒伏稻作，與隨行農委會主委陳保基均承諾將請國軍支援收割， ...

這就是台灣現在的病,那些白癡政客立委講出來的蠢話就算了,什麼叫沒有戰爭?他敢保證那天漆著八一紅星的東風導彈不會從天而降嗎?
連那個三軍統帥自己也在狀況外,該點名出來負責的行政單位躲起來裝死,逃不掉的又是國軍那些倒楣的小兵,這次是稻米,好呀,下次果農
說沒人幫忙採收也比照辦理,然後漁民也在幹橋說國軍不幫忙處理漁貨,結果27萬大軍也不用下基地做什麼戰訓了,三軍加上憲兵跟陸戰隊
輪流去當救災隊跟農漁業採收部隊,直接建議這些立委把兵役法跟行政院組織法修一修,把農委會跟消防署都併到國防部底下好了,也不用
再花錢軍購,把戰車跟悍馬車賣一賣,海軍的軍艦可以出租載觀光客海釣看日出,空軍的軍機留幾架當特技表演賺錢就好,反正不會戰爭了嘛,
博愛特區維安外包給保全公司站,大家都高興又能賺錢

[ 本文章最後由 flymonster 於 2012-06-26 17:15 編輯 ]

3427

引用:

原文由 Guest from 65.49.2.x 於 2012-06-26 18:00 發表
馬英九在2008年總統大選時，提出「推動全募兵制」之國防政策白皮書，順利當選後，即任命陳肇敏為國防部長，負責該政策之推動，國防部也旋即依馬總統於97年5月

29日第416次軍事會談指示及5月30日立法院第7屆第1會期 ...

他又沒差,等到全募兵制,他早就退下去,反正高部長已經混到上將終身俸不愁吃穿了
以後募兵沒預算那也不是他的問題了,之後誰接國防部誰倒楣就是

3427

引用:

原文由 skizzikex 於 2012-06-26 18:25 發表
雖然討論過程有一點點火藥味...(感謝幾位學長高抬貴手沒有砲我)

不過這個議題、老實說我覺得其實蠻不錯的...

點出蠻多值得討論的問題點.

有人贊成幫忙割稻....既可勞其筋骨、又能幫助老百姓...說的很有道理 ...

一般來說,助割通常都是地面部隊去,海空軍本身建制人就少,不太可能派海空軍去
所以基本上都是以陸軍野戰部隊,陸戰隊跟憲兵居多