引用:
原文由 Guest from 101.12.144.x 於 2024-09-16 06:52 發表
海軍增建快速布雷艇 卻只能搭載百年水雷應戰
海軍未來縱使擁有10艘新型快速布雷艇， ...
單價高這無法,軍工產業除非產量夠大能達到經濟規模如美國
工業基礎跟研發能力遠強於台灣的日本都因為和平憲法軍事裝備
無法外銷,國產軍備單價往往高於外購非常多而只能降低採購量
或是拉長量產期限,台灣礙於國防壓力不可能這樣慢慢來..
這就是選擇國防自主的代價,偏偏很多台灣人不明白其中的道理
有時候國造並不是好選擇,台灣在國際被打壓久了,社會與論往往
容易受媒體跟某些政黨主張影響,只要不支持國x國造就立刻被攻擊
抹黑是中共同路人或是扣上不愛台灣的大帽子
前幾年空軍高教機案就是一個典型,台灣缺乏重工業基礎跟外銷市場
是不是非要什麼軍備都自己研發才是對的?
當初說研發勇鷹高教機為下一世代自製戰機打基礎,而現在呢?
勇鷹高教機量產接近尾聲了,下一世代自製戰機仍然沒有著落
沒有關鍵的發動機,中科院連基礎構型都生不出來
LCS的議題幾年前就浮上檯面過,美國國防戰略選擇錯誤的犧牲者
台灣海軍真正有興趣的其實是這個
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/saudi-eastern-fleet.htm
這是LCS 自由級的衍生型,屬於防空強化版,它的戰系配備跟武裝
剛好符合台灣的二級艦也就是輕型巡防艦的需求,台灣海軍會探詢
就是想看老美能否像當初賣基隆級(紀德級)一樣給個廢鐵佛心價
除了艦體載台,TRS-4 3D雷達跟MK41垂發系統這都是台灣海軍
哈得要死的裝備,照老美的習慣,MK110 57mm快砲也會一併附上
熱艦移交還能馬上入手立即能接手濟陽級的任務,比起還不知道
要等多少年才能成軍的輕型巡防艦,當然是划算
另外一個原因也確實不能全怪海軍,中科院或許在飛彈研發這塊
領域有一定能力,但是艦用防空系統的難度遠高於陸基系統,海軍用
的還牽涉到耗電散熱跟戰系整合,中科院雖然有訊聯戰系,但是只在
沱江級這種小型艦艇上使用,頂多只有驗證過點防空的能力,台海
的作戰環境,巡防艦以上的艦艇都需要有一定程度的區域防空能力
中科院產品缺乏足夠的驗證測試,妥善率跟穩定性都是未知數,海軍
當然不敢冒險在主戰艦艇上使用
[
本文章最後由 flymonster 於 2024-09-19 14:13 編輯 ]
