3234

引用:

原文由 老楊 於 2012-04-01 22:26 發表
我剛才看了一下片段,國軍的鋼盔好像是英式鋼盔,不知是否合於史實?

其實整個抗日戰爭,日軍的裝備是很明顯優於國軍,日軍每次突破國軍陣地,若不是靠裝甲部隊再不然就是靠毒氣.
民國33年,當時我父親才17歲在四川加入 ...

不是與您唱反調 堂堂華夏神州 竟然給蔓爾小國的日本攪得四分五裂 滿洲國,華北自治政府,中華維新政府,新民會,維持會各式各樣的偽組織 還不括直屬日本的台澎與關東州(大連) 而戰場更是輸多贏少 豈非更是丟臉至極 總而言之物必自腐而蟲生
家父於1937(民國二十六年)加入國軍 直至日本投降赴東北遣俘 整個抗戰由始至終走了一回 因此個人對拋頭顱灑熱血的國軍將士欽佩至極 但懂得越多後越感懷疑 為何日軍敢來中國殺人 恕我直言您只見其表未見其裡 令人遺憾中國迄今未完全根治痼疾
信手得來兩篇有關日本學童營養午餐演進的介紹 原作者應是在日中國人 因此立足可稱客觀 請注意日本於十九世紀末(1898 明治二十二年)已開始嘗試供應午餐 而於1944(昭和十九年)二戰最激烈時仍未停止腳步 1945(昭和二十年)終戰後繼續擴大供應範圍 直至全日本學童都能享受免費營養午餐 這種精神使令吾輩對日本又敬又畏
http://my.backchina.com/chineseb ... -143435-page-1.html
http://my.backchina.com/chineseb ... -143267-page-1.html
順便講個實例 炎黃子孫對大和民族萬不可掉以輕心 先前經營餐廳時日本客人不少 日本人有禮貌眾所周知無庸多言 其中有對夫婦 先生畢業於名校早稻田 妻子則與印象中日本女人完全符合 矮矮的個子 淺淺的笑容 見人總是一躬到底 三個兒子正好12.9.6 內人喜歡小孩 櫃台上總擺著一罐棒棒糖 有回他家老二向我討糖 我順手給他們一人一支 沒想到老大將弟弟們的糖都拿了回來 又用日語講了幾句 那兩個小傢伙竟然不發一言回到坐位 接著老大將三支糖雙手還給我 用英語說 謝謝叔叔 不過小朋友吃糖會蛀牙 看慣中國小皇帝瞎攪蠻纏與父母的姑息 我對三個日本小孩表現的紀律 竟然有些不寒而慄

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-04-02 08:14 編輯 ]

3234

引用:

原文由 Guest from 61.20.143.x 於 2012-04-02 07:38 發表
日本敢侵略中國，因為當時日本已是現代國家(modern state)，而中國當時還不是。

這邊講的現代國家，不是多數人講到這個詞時，帶有優劣判斷的用法，只是描述一種新型態的、十七、八世紀之後才慢慢出現的國家組織。 ...

您的說法理論上確實如此 但我常想何以致之 斷不能僅以日本小中國大 日本人少中國人多就打發過去 中國人(文化上定義)一定欠缺什麼 才令我們的現代化(亦有稱近代化者)過程充滿波折 迄今仍不能說已完成 至於機運說個人就不能同意 因於甲午之戰與後來日俄(日露)戰爭的勝利 其實是必然結果 一如您先前所述依舊是現代化的結果 所以我認為由明治後期至大正結束 日本對外戰爭一連串勝利 僅是現代化的報酬

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-04-02 12:18 編輯 ]

3234

引用:

原文由 Guest from 61.20.150.x 於 2012-04-02 13:16 發表


想探求文化的本質因素，我承認很重要。只是，恐怕社會科學或人類學、歷史學，至今對這一塊還是無能為力。
舉個例子：二三十年前，台灣的公務員還普遍都是晚娘面孔的服務品質。但二三十年後的現代，公務員雖是還 ...

您說得的確是事實 但以公物員來比喻或許不太對題 三十餘年前我曾問過現代史老師 他也只能老調重彈 講些表面上的理由 不過她卻有些訝異 工學院的學生怎麼會想這些 其實蠻遺憾的 以我的年齡 如果不隨波逐流而以興趣為重 還是有機會見到戴國輝先生的 我想戴先生應該知道答案吧

3234

引用:

原文由 Guest from 27.51.25.x 於 2012-04-02 16:48 發表
我們這邊因為二二八的關係，總說日軍形象多麼威武，儀容多麼整潔。但是這可能也有記憶上的美化了。真正打起仗來，只要打得夠久，人困馬乏之餘，只怕沒有一支軍隊儀容能避開灰頭土臉的命運。
我在張拓蕪的代馬輸卒手 ...

家父也說戰爭初啟 日軍軍容壯盛訓練精良 但到了末期大批後備兵員入伍 小孩,老頭兵都出現了 而且裝備訓練也力有未逮 在台灣尚能保持門面 必竟台灣未經戰火 又是日本領土 各種物資可以就地補給