引用:
原文由 ragebull 於 2011-12-23 04:53 發表
借貼輕鬆大貼的新聞 逐條檢視:
各位學長都主張 守備部隊應該硬起來 以武力壓制 開槍回擊 不然 ~ 被打活該!
竊以為 這樣的思考太簡約而付諸情緒了
摳摳板機 難道不容易嗎?
全部幹掉 事後才發現烏龍一場 豈 ...
報告長官
或許該員受到不當管教(會比當年我們嚴重嗎?)
或許部隊主官有其他層面的考量，但當底線失守（營區被闖/人員受傷)，無論你原先的出發點為何，就已經失職
戰場上訊息千變萬化，部隊主官無法掌握狀況隨機應變，就是失職，就是無能
正如長官所言，第一次騷擾後，並沒有提升應變層級，就顯示主官的無能
縱然說第二次有壓制對方，捕獲四人，但為何沒同時通報憲兵，取得軍方有利的法律證據，這是無知＋無能
如果第二次可以壓制對方四人（約12點初頭),第三次（約12點半）縱然對方人數多一倍，照新聞所述，對方是直闖營區，難道衛哨不需要在看到車燈就提前示警？部隊就出最壞的打算準備應變？整個部隊毫無警覺性而言，都當作扮家家酒，怎麼可能不出事，這不是另一個無能又是甚麼？
長久以來，部隊都已經是埋在沙堆中的鴕鳥了
長期以來的官大學問大 問題是有幾個高階將領（主官）能與時代接軌？
以一個上校守備隊長（假設他服役20年），如果他仍以當年他幹尉級軍官（假設在約80~86年間)的想法來處理現在兩岸開放後的金門，那就是無知與不長進（不過話說，他尉級軍官時，我也是在金門，版上很多學長/長官也是在金門，可是遇到這樣的事情，大家的第一反應似乎都是先往最壞的打算，誓守營區的決心更是比現在的部隊高）當時的金門也挺開放了，不是嘛？
唉∼∼∼∼∼
