2846

引用:

原文由 Guest from 118.168.136.x 於 2011-07-20 09:41 發表中國正透過積極有效的經濟發展而快速崛起，而與經濟發展密不可分的交通建設成果更是令人驚嘆，這些交通建設又皆有國防用途考量，茲提下列消息來佐証。在今年7月16日，一列G224次高速列車平穩快速的自青島站駛出，在 ...

路人大
您轉貼這段的意思是?????
請詳解

********我是補字************

2846

引用:

原文由 Guest from 115.80.2.x 於 2011-07-20 10:16 發表意思是 ... 部隊的 機動 調度 移防 ... 等等 軍事作為皆可由高鐵快速完成! 白天給你們看到的是部隊晚上有沒有運軍械 不得而知 總之 鐵道 不論傳統鐵路 或高鐵 都是戰術戰略的生命線之一  以上   ...

以前陸軍也有鐵道兵部隊
專門守戰備支線


現在看漢光演習
特戰也是坐高鐵
海陸坐遊覽車
履帶車租民間拖板載著跑高速公路
所以國軍還是很有錢的

我建議以後國軍要大量編裝另一種載具--野狼，上山下海嚇嚇叫，可以大量化整為零遂行西部城鎮作戰，小組機動性絕對比高鐵高；東部山區則應配雄獅，瓦斯行的最愛，可見好用!

而且台灣機車工業不像汽車給政府扶植到倒，現在已經外銷歐洲，所以有一定實力；再加上台灣機車行密度也高，後勤維修也不必擔心，最多就是加上輕武裝，還能支援警方抓飆車族

2846

引用:

原文由 楊進利 於 2011-07-21 20:21 發表國軍人數懸殊的確是小烏見大烏.可見連自衛就有問題.如果繼續寵下去.....悲............. ..............哀最重要因應之道是成立一強勁的部隊.每個人都能以一當百如此才能無後固之憂........             ...

其實應該另開一貼假想
如果共產黨先對台灣用他的近2000枚導彈打過來之後
而台灣還有多少部隊倖存?(目前國軍總數低於25萬)
以及能否撐到一周後美軍出兵?
國軍該如何反擊?

還有一個最大的可能是美軍不出兵

2846

我覺得國家領導人應該拋開政黨之分，要思考怎麼做才是對台灣最有利？選擇哪一邊才是對台灣有最大的國家利益，而不是考慮選票。

現代軍事行動往往都是出因政治主張。由於台灣的地理位置，夾在列強間似乎是無法避免，如果在外交上能有效周旋，即使現在沒有什麼拿得出手的籌碼，也能在未來保持台灣的和平。

一直退讓期待善意是好的做法嗎？太高深的奧妙我不懂，但讓人覺得沒有自己保衛自己的意圖，顯然會使人更加疑慮

菲律賓和越南必定是後面有人撐腰才敢跟阿共嗆聲，阿共才會想把台灣拖下水，當然阿共這招滿陰險的，台灣必不能和阿共聯手，又增加了美日對台灣的提防。

我要是總統，要怎麼決定啊?