2403

引用:

原文由 天地玄黃 於 2026/06/22 21:14 發表
雨林老爬的情報應該是錯誤的吧? 如下影片所述，633營3連不是在砲校嗎？怎麼跑到這裡來？
https://youtu.be/vnvFqhMM48Y?t=248
不過這邊的砲堡形式還滿特別的，有六個駐鋤坑
https://i.postimg.cc/KYRdSdTC/1782 ...

先前有曾經在臉書看到過有關野戰砲兵砲六三三營砲三連（永康砲校教勤混砲連），他們進入戰備狀態或戰時任務的砲陣地，就在這裡（還沒看過影片，當時只有相片），這位於「鳳鼻頭」野戰戰備用砲陣地近林園區、小港區６７２陸軍高射機砲連（駱駝山）。
臉書上總是同一位砲三連學弟在分享，砲校連還要演練拖１５５加農砲至野戰砲陣地，我是很納悶，１５５加農砲如此沉重，如何由台南永康砲校風塵僕僕拖砲到駱駝山砲陣地？就算是當年陸軍五噸載重車應該拉不上鳳鼻頭高地野生山區？
當年站安官，抄寫大樹砲指部戰情指令常寫到高雄有個友軍在「駱駝山」（另是我們春日山連後山的，「大漢山」，雷達站），臉書才知道砲三連有戰時砲陣地。當然也合理，我們八吋榴彈砲和１５５ｍｍ加農砲共用完全相同的湯姆砲架，１５５ｍｍ超長射程（當年應該是陸軍個火砲中射程最遠的重型火砲），比我們編裝更強、戰時怎麼可能讓它們四門重砲欠席，無表演舞台呢？
以上個人想法分享。

2403

引用:

原文由 當兵在馬祖 於 2026/06/23 12:46 發表
Ｍ４／Ｍ５履帶式牽引車

這台應該是原本我分發到本軍砲兵營本砲連，身為兵工學校履車預備士官班我的裝備。
民國７９年底，我下部隊時期，該履帶牽引車（好像還有一台是履帶式彈藥運輸車？），早已經除役了，這是我幸運的地方，原本要負責屎缺履帶車保修（履車技術士，專長號碼「柒肆伍陸伍」），後來成為不管裝備的綜合業務上，兵運真好（連籍冊編員依在，但裝備已退役む除役め）。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/M4高速牽引車
除了我完全並不遺憾的履帶牽引車，遺憾的是我服役前沒多久，另台二戰時期經典名車「３／４Ｔ軍械車」也亦同履帶前引車，同時除役了。我沒有機會實際碰觸或看過有如後引入悍馬車的多功能改造軍械車，只剩它的攣生小弟弟，１／４Ｔ指揮車（行政車），但缺少改裝空間。
個人覺得，五噸載重車拖１３噸（牽引時全重）的美製Ｍ５９ １５５加農砲上野高地，那是件阿婆生子的事。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/M59加農炮
當然僅是拖出營區平地，那不會是件問題。
不過，由它營轉調來本連的１６０２Ｔ下士副砲長有給我看一張相片，他們砲連拖砲至國境之南重砲射擊拖砲的車，就是該台敞蓬式履帶牽引車（他和該車和火砲合照）。所以我猜可能約莫是民國７９年（中）退役的吧？

2403

引用:

原文由 60砲長 於 2026/06/29 14:08 發表
１９８７年４月春日山八吋榴陣地爆炸,火砲及掩體全毀
檔案整理後再一併貼上...

謝謝６０砲砲長分享當年陸軍重大意外調查現場相片。
本連山丘上確實有幾條台電高壓輸送電纜（桿）經過，

終於有機會看到當年那些珍貴的春日山四砲砲陣地（含陣地砲一門，陣地內約８０〜１００枚戰備用八吋榴砲砲彈）事調相片（或許砲長有看到官方版本意外調查報告吧？），再請砲長日後有空整理完後分享。謝謝砲長。

可能是清理過後相片（舊四砲陣地設計應該和本連一∼三砲相同。友營砲６０７營下砲連進駐高雄縣彌陀鄉漯底山砲兵連陣地亦和本連む春日山連め完全相同），砲陣地四週和上方的土方掩體已經完全消失了，砲身也已全消失只剩殘餘砲管了。
部份相關資料（調查記錄）：
https://army.chlin.com.tw/BBS/vi ... ;extra=&page=12


【其它】
後版中４３砲指部弟兄集合文中，第９３７〜第９７６有過去４３砲指部友營１５２１梯學長和春日山砲連駐地１４９８梯學長（砲６３３營砲二連，軍械士）留言，分享有關當年的狀況和調查。
（當年野砲６３３營和野砲６３７營都在同營區駐地む高雄縣拷潭營區，６３７營配Ｍ１１０八吋自走榴彈砲，本營為八門美制Ｍ１１５式八吋牽引式榴彈砲，另配四門１５５加農砲擔任台南縣永康鄉砲校教勤任務）。
https://army.chlin.com.tw/BBS/vi ... age%3D1&page=63
意外發生日期：民國７６年４月１３日（後版軍友號碼５８９８，「春日山之友」學長留，以上由後版留言中整理參考。）


[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2026-06-29 16:12 編輯 ]

2403

引用:

原文由 60砲長 於 2026/06/29 15:27 發表
調查報告我整理好再跟其他照片一起貼上來
按軍方報告,此意外是士兵不慎闖禍,非高壓電線斷裂引爆砲彈.

過去服役期間聽到的版本是，衛兵在砲陣地中拿尼龍繩想綁狗（警戒用），當使用打火機燒尼龍繩時，不慎引爆陣地砲周圍的戰備砲彈（是覺得滿可疑，因為純砲彈引爆非使用明火，是需要引信觸發）。此版本，當事者四砲衛兵應該會當場喪命，但當時已傳聞，四砲衛兵沒事，所以機會甚低。
另外版本，本連各砲陣地中原來配有小燈照明（我服役期間已全拆除電燈泡、電線、開關，但些許看得到入砲口處後牆依舊有開關缺口長方凹槽），因為電線走火所造成閃燃，造成戰備砲彈發生遜爆。因為本連四砲衛兵是站靠溪邊的外哨（１.５樓，控制進出四砲陣地的入口處，所以四砲衛兵幾乎不會待在砲陣地），一樓是屬側門衛兵職責，１.５樓是屬四砲砲陣地衛兵負責（瞭望哨），側門衛兵和四砲衛兵二人組合形成複哨相互支援。
第三版本，就是台電高壓傳送電塔電線掉落（或強大磁場）所造成。

如有其它傳聞，再請同梯兄弟補充（陽桃孤娘？）。

【附壹】一∼三砲砲陣地佈置，周圍置放兩列戰備用砲彈。



【附貳】軍友八吋榴大大所繪製簡圖，四砲衛兵的崗哨是在黑十字處，依北勢溪幹枯河床上：
附圖為崗哨建物（四砲站樓上，側衛站一樓）




【附參】網路上發現重慶計畫工程：國軍現存列管砲兵陣地，有興趣的版友請入內觀看
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701933942.A.5A5.html

（四砲陣地幾乎算是在平面上所建，和河床共高，隱密度極高。而一砲∼三砲砲堡射口是在山丘上，面對枋寮海面。射界視野極佳，但缺點是該三門重砲砲陣地也給敵人看光光。當年在台一線便可瞭望到該三個砲堡射口。但四砲是外面完全無法觀測發現看到，完全是曲射砲。）

以上，整理。

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2026-06-29 19:33 編輯 ]

2403

引用:

原文由 60砲長 於 2026/06/30 14:24 發表
軍方有委請中科院介入調查,調查後認為高壓電纜斷裂引發爆炸機率很低
原因指向士兵欲取尼龍繩綁狗,用打火機燒斷偽裝網尼龍後,沒有踩熄尼
龍繩,致引起置放砲彈的枕木悶燒後引燃砲彈.
至於這是否為爆炸原因,無法確認 ...

多謝６０砲砲長解惑（陸軍官方調查記錄），同梯和本人服役時確實也聽聞是此版本。
早年（非我時期），春日山連四砲、側門衛哨遠離連部和大門衛哨、一砲∼三砲，聽聞早期春日山連連長自制力極差，當時軍記蕩然無存，當時四砲哨和側門衛哨組合的複哨，是由眾位上等兵包哨，包哨人勿需歸建參加早或晚點名，軍紀極端淪喪敗壞的場所，菜兵根本不敢接近，除非是被老兵搖ＥＥ８軍用電話點名，跑步帶殺聲限時衝下山報到。

舊陣地中，火砲前、左、右兩列戰備用八吋砲砲彈確實是置放於軍用枕木上（非簡易夾板木，應該是運送時的彈體底座包裝用木），非直接置放於陣地地面上。
如圖片隱約可見。

謝謝砲長分享事故官方記錄（７６年四月發生，至今剛好逾四十年，難到是該重大軍紀意外事故調查報告，依法可以解除機密保存時期？）？
果然，事發當時正駐地服役於春日山連１４９８梯軍械士的前輩軍友「春日山友」（野砲溜鬆鬆砲營砲二連）所述，完全符合事件調查記錄。






[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2026-06-30 23:02 編輯 ]