2403

引用:

原文由 天地玄黃 於 2026/06/22 21:14 發表
雨林老爬的情報應該是錯誤的吧? 如下影片所述，633營3連不是在砲校嗎？怎麼跑到這裡來？
https://youtu.be/vnvFqhMM48Y?t=248
不過這邊的砲堡形式還滿特別的，有六個駐鋤坑
https://i.postimg.cc/KYRdSdTC/1782 ...

先前有曾經在臉書看到過有關野戰砲兵砲六三三營砲三連（永康砲校教勤混砲連），他們進入戰備狀態或戰時任務的砲陣地，就在這裡（還沒看過影片，當時只有相片），這位於「鳳鼻頭」野戰戰備用砲陣地近林園區、小港區６７２陸軍高射機砲連（駱駝山）。
臉書上總是同一位砲三連學弟在分享，砲校連還要演練拖１５５加農砲至野戰砲陣地，我是很納悶，１５５加農砲如此沉重，如何由台南永康砲校風塵僕僕拖砲到駱駝山砲陣地？就算是當年陸軍五噸載重車應該拉不上鳳鼻頭高地野生山區？
當年站安官，抄寫大樹砲指部戰情指令常寫到高雄有個友軍在「駱駝山」（另是我們春日山連後山的，「大漢山」，雷達站），臉書才知道砲三連有戰時砲陣地。當然也合理，我們八吋榴彈砲和１５５ｍｍ加農砲共用完全相同的湯姆砲架，１５５ｍｍ超長射程（當年應該是陸軍個火砲中射程最遠的重型火砲），比我們編裝更強、戰時怎麼可能讓它們四門重砲欠席，無表演舞台呢？
以上個人想法分享。

2403

引用:

原文由 當兵在馬祖 於 2026/06/23 12:46 發表
Ｍ４／Ｍ５履帶式牽引車

這台應該是原本我分發到本軍砲兵營本砲連，身為兵工學校履車預備士官班我的裝備。
民國７９年底，我下部隊時期，該履帶牽引車（好像還有一台是履帶式彈藥運輸車？），早已經除役了，這是我幸運的地方，原本要負責屎缺履帶車保修（履車技術士，專長號碼「柒肆伍陸伍」），後來成為不管裝備的綜合業務上，兵運真好（連籍冊編員依在，但裝備已退役む除役め）。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/M4高速牽引車
除了我完全並不遺憾的履帶牽引車，遺憾的是我服役前沒多久，另台二戰時期經典名車「３／４Ｔ軍械車」也亦同履帶前引車，同時除役了。我沒有機會實際碰觸或看過有如後引入悍馬車的多功能改造軍械車，只剩它的攣生小弟弟，１／４Ｔ指揮車（行政車），但缺少改裝空間。
個人覺得，五噸載重車拖１３噸（牽引時全重）的美製Ｍ５９ １５５加農砲上野高地，那是件阿婆生子的事。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/M59加農炮
當然僅是拖出營區平地，那不會是件問題。
不過，由它營轉調來本連的１６０２Ｔ下士副砲長有給我看一張相片，他們砲連拖砲至國境之南重砲射擊拖砲的車，就是該台敞蓬式履帶牽引車（他和該車和火砲合照）。所以我猜可能約莫是民國７９年（中）退役的吧？

2403

引用:

原文由 60砲長 於 2026/06/29 14:08 發表
１９８７年４月春日山八吋榴陣地爆炸,火砲及掩體全毀
檔案整理後再一併貼上...

謝謝６０砲砲長分享當年陸軍重大意外調查現場相片。
本連山丘上確實有幾條台電高壓輸送電纜（桿）經過，

終於有機會看到當年那些珍貴的春日山四砲砲陣地（含陣地砲一門，陣地內約８０〜１００枚戰備用八吋榴砲砲彈）事調相片（或許砲長有看到官方版本意外調查報告吧？），再請砲長日後有空整理完後分享。謝謝砲長。

可能是清理過後相片（舊四砲陣地設計應該和本連一∼三砲相同。友營砲６０７營下砲連進駐高雄縣彌陀鄉漯底山砲兵連陣地亦和本連む春日山連め完全相同），砲陣地四週和上方的土方掩體已經完全消失了，砲身也已全消失只剩殘餘砲管了。
部份相關資料（調查記錄）：
https://army.chlin.com.tw/BBS/vi ... ;extra=&page=12


【其它】
後版中４３砲指部弟兄集合文中，第９３７〜第９７６有過去４３砲指部友營１５２１梯學長和春日山砲連駐地１４９８梯學長（砲６３３營砲二連，軍械士）留言，分享有關當年的狀況和調查。
（當年野砲６３３營和野砲６３７營都在同營區駐地む高雄縣拷潭營區，６３７營配Ｍ１１０八吋自走榴彈砲，本營為八門美制Ｍ１１５式八吋牽引式榴彈砲，另配四門１５５加農砲擔任台南縣永康鄉砲校教勤任務）。
https://army.chlin.com.tw/BBS/vi ... age%3D1&page=63
意外發生日期：民國７６年４月１３日（後版軍友號碼５８９８，「春日山之友」學長留，以上由後版留言中整理參考。）


[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2026-06-29 16:12 編輯 ]

2403

引用:

原文由 60砲長 於 2026/06/29 15:27 發表
調查報告我整理好再跟其他照片一起貼上來
按軍方報告,此意外是士兵不慎闖禍,非高壓電線斷裂引爆砲彈.

過去服役期間聽到的版本是，衛兵在砲陣地中拿尼龍繩想綁狗（警戒用），當使用打火機燒尼龍繩時，不慎引爆陣地砲周圍的戰備砲彈（是覺得滿可疑，因為純砲彈引爆非使用明火，是需要引信觸發）。此版本，當事者四砲衛兵應該會當場喪命，但當時已傳聞，四砲衛兵沒事，所以機會甚低。
另外版本，本連各砲陣地中原來配有小燈照明（我服役期間已全拆除電燈泡、電線、開關，但些許看得到入砲口處後牆依舊有開關缺口長方凹槽），因為電線走火所造成閃燃，造成戰備砲彈發生遜爆。因為本連四砲衛兵是站靠溪邊的外哨（１.５樓，控制進出四砲陣地的入口處，所以四砲衛兵幾乎不會待在砲陣地），一樓是屬側門衛兵職責，１.５樓是屬四砲砲陣地衛兵負責（瞭望哨），側門衛兵和四砲衛兵二人組合形成複哨相互支援。
第三版本，就是台電高壓傳送電塔電線掉落（或強大磁場）所造成。

如有其它傳聞，再請同梯兄弟補充（陽桃孤娘？）。

【附壹】一∼三砲砲陣地佈置，周圍置放兩列戰備用砲彈。



【附貳】軍友八吋榴大大所繪製簡圖，四砲衛兵的崗哨是在黑十字處，依北勢溪幹枯河床上：
附圖為崗哨建物（四砲站樓上，側衛站一樓）




【附參】網路上發現重慶計畫工程：國軍現存列管砲兵陣地，有興趣的版友請入內觀看
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701933942.A.5A5.html

（四砲陣地幾乎算是在平面上所建，和河床共高，隱密度極高。而一砲∼三砲砲堡射口是在山丘上，面對枋寮海面。射界視野極佳，但缺點是該三門重砲砲陣地也給敵人看光光。當年在台一線便可瞭望到該三個砲堡射口。但四砲是外面完全無法觀測發現看到，完全是曲射砲。）

以上，整理。

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2026-06-29 19:33 編輯 ]

2403

引用:

原文由 60砲長 於 2026/06/30 14:24 發表
軍方有委請中科院介入調查,調查後認為高壓電纜斷裂引發爆炸機率很低
原因指向士兵欲取尼龍繩綁狗,用打火機燒斷偽裝網尼龍後,沒有踩熄尼
龍繩,致引起置放砲彈的枕木悶燒後引燃砲彈.
至於這是否為爆炸原因,無法確認 ...

多謝６０砲砲長解惑（陸軍官方調查記錄），同梯和本人服役時確實也聽聞是此版本。
早年（非我時期），春日山連四砲、側門衛哨遠離連部和大門衛哨、一砲∼三砲，聽聞早期春日山連連長自制力極差，當時軍記蕩然無存，當時四砲哨和側門衛哨組合的複哨，是由眾位上等兵包哨，包哨人勿需歸建參加早或晚點名，軍紀極端淪喪敗壞的場所，菜兵根本不敢接近，除非是被老兵搖ＥＥ８軍用電話點名，跑步帶殺聲限時衝下山報到。

舊陣地中，火砲前、左、右兩列戰備用八吋砲砲彈確實是置放於軍用枕木上（非簡易夾板木，應該是運送時的彈體底座包裝用木），非直接置放於陣地地面上。
如圖片隱約可見。

謝謝砲長分享事故官方記錄（７６年四月發生，至今剛好逾四十年，難到是該重大軍紀意外事故調查報告，依法可以解除機密保存時期？）？
果然，事發當時正駐地服役於春日山連１４９８梯軍械士的前輩軍友「春日山友」（野砲溜鬆鬆砲營砲二連）所述，完全符合事件調查記錄。






[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2026-06-30 23:02 編輯 ]

2403

引用:

原文由 天地玄黃 於 2026/07/27 07:48 發表
剛剛看到篇有趣的文章，連結如下(內有罕見照片...吊車吊起8吋榴砲)
https://www.facebook.com/share/p/1J93BsUEEE/
今天來澄清一則謠言！相信很多人都被一些應該是爺爺輩的退伍老兵給唬爛了！「所謂的炮管被美 ...

民國８０年，天雷部隊橫式（兵、士用為粉紅色。軍官為紅色）橫式識別證，真的很醜。同梯在春日山留存相片有民國８１年識別證，未改版只簡單改換成直式識別證，就精神多了。不知，誰挑選「淺粉紅」那種娘泡顏色。
https://www.facebook.com/share/p/1DHnAJYsGb/?mibextid=wwXIfr

另則，下貼文中，陸軍甘學長有分享二張民國７１〜７３年春日山連（時由砲６３３營砲二連駐防）相片，壹張應該是連部大門口攝影，另壹張是我們服役時已不存在的二砲砲堡（履帶牽引車）駐車場，好家在，民國７９年７月該履帶牽引車好像和我們服役未見的３／４Ｔ軍械車（可改造成多功能，有如後悍馬車）同時退役後送五級廠。真好，否則我就真變成履帶車裝備保養士了，傷神傷身又傷口袋荷包。
https://www.facebook.com/share/p/1EuPcPSaiB/?mibextid=wwXIfr

引用:

看到他們的大合照，奇怪早年時反而比較開放??(照相) 我們那兩年根本沒這樣的大合照。

是啊，有可能他們是待在營部（營集中），大單位，單位多，人多，人雜，難管，管也難吧？我們春日山為單純駐外連，單一單位，編員雖少，軍官更少，卻是人人多自重。我服役時就不敢帶有收音機隨身聽（放音隨身聽也沒帶入，還要輔導長蓋章註冊，反正文書室有壹台放音機可插電可播放），唯一一次的攜入相機則是退伍前收假後，才特意攜入準備畢業證書用（有壹捲底片是買黑白的，怕彩色相片會洩漏軍事機密）。
退伍前夜（民國８１年０６月１６日）收假返回等領隔日早點名時收領退伍令後，也把軍衣，軍鞋全部交接還回連上，再也不再和陸軍有任何牽扯和關聯了。
我７９年１１月底登山，有一次午休時間後（冬季時間春日山午休睡到二時？二時半？），未上哨人員全連被通知著運動服（陸軍綠內衣，黑運動短褲），先從連部集合後先慢走暖身走到大門，由大門下山沿隆山路跑步至枋寮海邊（都是鵝卵石、還有看到枋寮海岸海軍陸戰隊白色房舍哨二樓，一列新兵被海陸學長出操），休息完後，近傍晚黃昏時刻，再轉搭乘連部駛來的二噸半軍車載回連部。接著，就是部段前往某大橋下挖河砂，古華村四文溪河床搬石頭，想辦法找水泥包，挑水泥砂石，補牆構工的工兵生活。我覺得，那次去枋寮海邊是連長想看看有無適合連部營區構工用的「大石頭」吧？
當時那件黑運動短褲，我也從未有機會購買過黑運動短褲，也未有人通知我自行休假返鄉時購買類似品，忘了是哪位學長把退伍學長的短褲轉交給我使用，所以我也隨傳統，退伍時，陸軍衣物鞋全部一件不留。
真好，服役時沒有多花冤枉錢統購買過運動衣褲。同梯你比我早報到，有參加統購過嗎（黑運動短褲）

引用:

黑運動短褲倒是沒特別印象，有可能是新訓中心就有發下來吧

收到，這麼巧，同梯在中心剛好有買黑色運動短褲？
我們在金六結中心根本沒要求買非制式服裝外運動衣、短褲，有需要都穿野戰草綠長褲運作，新訓一個月只晨跑過乙次金六結營區（有看到外圍實兵單位），那次早跑步也是長褲，因為我們在新訓中心只能算是短暫過客，沒有強迫購買任何非制式服裝，那是下部隊的事。
春日山挺好，沒要求過統一購買非制式服裝，只簡單要求顏色和近似的普通黑運動短褲便可，也不搞什麼骷嚕頭刺繡花樣。

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2026-07-30 22:01 編輯 ]

2403

引用:

原文由 天地玄黃 於 2025/09/13 11:58 發表
同梯、觀測兵阿福及我攝於連集合場
照片裡可以更請楚看到連集合場那張鐵製公園椅及一旁紅磚圍起的花圃，第一任張連長的規劃裡，似乎想把連上環境美化成類似個小公園般，當時寢室另一頭還有個小魚池以及花圃，可惜沒有留下照片。
另外說到這個觀測兵阿福讓我印象最深刻的就是，原來觀測所不只可以觀測砲兵打砲，也可以看到另一種打砲.......但可惜他帶我去那次啥都沒發現
我與同梯攝於寢室

照片的邊邊可以看到露出一小段的舊式木造床架，拍照日期顯示這天距離我們退伍還有一年，我忘了那天是不是有學長隔天要退伍連上在辦歡送餐會。
不過經由這張照片，倒是想起一些快遺忘了的事情.....

當時同梯是連長心腹（大專兵傳令，接前任傳令，學長是１５９ｘ梯高雄工專畢業連長傳令），晚點名勿需留下操練，本連晚點名一律穿草綠長褲，剛晚點名後夠菜的我們依律加強磨練操練完留滿身汗，同梯點名解散後可退席，已更換好黑色運動小短褲幫忙送明日用批示假單，還有連長需批示的文書呈案。
印象中，我晚點名後根本沒有換過短褲，都是著野戰草綠長褲，反正新兵期間不是站ヾ→々夜衛兵，不然就是う→ヾ晚哨、再接一班々→ぃ晨哨，當兵就是要認命，才能過得去。就漸漸養成習慣了，著長褲休睡只需要套上長袖野戰服、穿上野戰靴鞋，就可以準備上哨去了。沒想要換短褲過。
對了，我想起來了，那次穿學長的運動短褲是因為剛下部隊（上春日山後），首個月尚未放假返鄉，還沒有連上所需黑色運動短褲跑步至枋寮海邊（那次應該是週六，午後約莫三時半集合後往枋寮海邊跑步，算是週末在營傍晚前的休憩運動時間。後來回家後，自行挑了一件自己的黑短褲後攜回連上，日後備用於３２９體能戰技抽測單位宣佈前中籤單位的５０００公尺訓練跑步用。當時，八軍團體能戰技中籤單位代表籤，不是軍團「後指部」，就是我們「４３砲指部」。
很幸運，８０年和８１年度３２９體能戰技，八軍團中籤單位，都是軍團的王牌，「後指部」單位中籤。