2403

引用:

原文由 eric1973 於 2013/10/26 00:23 發表
我支援禁閉室時聽過的實際案例不是這樣
告訴我這故事是當時憲兵排派駐禁閉室擔任室長的憲兵
本單位是八軍團軍紀最差的單位
當時全軍團的軍法案件裡本旅就佔一半以上
聽說當時旅長為前途著想
硬是不把一個該 ...

整個就很光怪，
貴旅沒有64派駐憲兵排？自己押人過去軍監不就得了？
通常多是原機關押犯至另軍法上級高司單位，少見上級高司來提人，人犯跑了，提人犯單位要負全責，通常軍監只想負責監獄內，多一事，不如少一事，上級沒事派人營區提人？
另，大門衞兵司令不負責是否可讓外憲兵抓人，而是問明對方來意，往戰情事回報，戰情官自然指派權則軍官至大門和外憲兵協調，並通報旅長和該營連連長將移監人犯帶出交予，
最後，外憲兵行動前應會行文通知貴旅軍法官行動才是？尤其是，轉呈天山部隊部隊長（少將旅長）
大門衛兵司令？？？我想又是一個沒人在現場，只是件傳來傳去最後被誇大失真的一個典型軍中故事吧？哈哈哈哈，

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2013-10-26 10:19 編輯 ]

2403

引用:

原文由 eric1973 於 2013/10/26 21:15 發表
一點也不怪：
旅長不想送……10個台南軍監裡有8個是本旅的
本旅已經很黑了
我忘記離營通報發到第幾次按規定就是得送軍法
顯然上校旅長是想暗砍過去…………
本人是國內知名品牌大學法律系畢業
告訴我這個 ...

男子漢，錯寫誤會就要道歉，絕不能小篇幅留言，私下道歉，

歹勢，還真沒看清楚前因最重要的關鍵，原來當時貴64旅旅長過黑，不想再讓自己單位兵士再被軍監帶走，再計一筆軍紀不佳記錄，影響未來前途，所以想盡量用其它方法阻止外軍法單位來帶走人，

這前因情節和我筆下的文假設就是拿拘人，且已經行文通知，該單位主官管也未預設不願配合的條件下，完全不同，所以才認為衞兵司令或哨長為何要一夫當關，擋住外部軍監人員，

文中我完全文不對題的回應，和失禮之處，在此敬向後版軍友李車大大您致上最深歉意，

^^~~~ 以上，專文道歉，