關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

位階提升 飛彈指揮權 重回國防部

引用:
原文由 jcll 於 2012-02-13 16:04 發表
以前還在陸軍時的飛指部是少將缺

這一調 至少多一位中將 3位少將吧

廖本來是防砲司令 這樣空軍可以再升個中將上來接防砲
我倒是覺得空軍防砲指揮官應該降為少將缺
以往防砲警衛一家時 防警司令是兩顆星 後來警衛納入憲兵走了近半兵力
若非納入防空飛彈部隊 實在沒資格是中將缺
現在防空飛彈部隊又離開後 空軍防砲指揮官可能會隨著廖榮鑫調任後 改為少將缺 就看六月底的中將晉升

以往防警司令中將(大多是飛官) 兩個副司令少將(一個留給飛官) 參謀長少將 政戰主任少將(政戰缺) 還有砲校一個副校長
現在指揮官還是中將 也一直是飛官 副指揮官似乎只剩一個 是少將 參謀長 政戰主任 砲校副校長似乎都降為上校缺了

防空飛彈指揮部其實不是直屬國防部 而是直屬參謀本部 這就很怪
陸海空軍司令部直屬國防部 防空飛彈指揮部 資電作戰指揮部 未來的憲兵 後備 卻納入參謀本部
參謀本部的定位 國防部真的有明確規範嗎 這樣劃分難道只是為了讓權責地位日削的參謀本部有存在的理由嗎

系統公告:厚~這篇不多給摳摳對不起你,多送給你83元!

本帖最近評分記錄
  • a930701b 威望 +3 太有高見了,多了中將一位三位少將,那憲兵又要歸參謀本部又是中將一位三位少將了,太 2012-02-14 20:25

  • a930701b 金錢 +3 太有高見了,多了中將一位三位少將,那憲兵又要歸參謀本部又是中將一位三位少將了,太 2012-02-14 20:25

引用 TOP

下面報導其中一段還蠻有意思的

http://www.nownews.com/2012/02/13/91-2784699.htm

去年3月,立委曾質疑為何防空飛彈指揮權一變再變,最後又回到國防部飛彈指揮部,當時國防部長高華柱回應表示,主要是「精粹案」整併後勤補保人力,並讓飛彈部隊由真正具飛彈專業的人來掌管,而不是像現在一樣,由「管飛行的來管飛彈」。

======
結果新任的指揮官廖榮鑫還是飛官.......
而且國防部下令還要透過參謀本部 為何不直屬國防部呢

引用 TOP

引用:
原文由 當兵在馬祖 於 2012-02-14 15:00 發表

飛彈指揮部是作戰部隊屬軍令系統,所以隸屬於參謀本部。但是國軍現在是國防部長當家,戰時直接聽命於總統,所以參謀總長地位大不如前,降編階為三星也是理所當然!以前參謀總長言必稱總統,是總統的分身;現在的&# ...
"當兵在馬祖"大 我能理解您所說 但是我質疑的是 為何陸海空軍司令部是直屬於國防部 (不是直屬於參謀本部) 而同是作戰部隊的防空飛彈指揮部 資電作戰指揮部 甚至未來還有憲兵跟後備都直屬於參謀本部 卻不是直屬於國防部

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首