237

學長們...看帖看到現在..小弟突然有個想法..但是講出來可能會討罵..
我還是先回應一下原帖的問題..原帖是問裝甲兵台灣是否需要重型主戰車..小弟不是裝甲兵出身..但忍不住..還是插個嘴..

小弟是學迫砲出身的..用的是63式國造120砲..若是問我國外如果有更棒.更輕.更好操作的120砲..我們需不需要?
這個問題..我個人認為非常需要..肯定需要..絕對需要..肯定使我們的步兵得到更優勢的營級火力支援...
但是假設這一門新迫砲的造價含運費(不含零附件的庫存採購)..是國造一門的五倍..
而且..對方不願意賣我..
就算我寫上億言書(上億字的建言書)給總統..然後發動全民瘋狂大公投..大連署..大投票..
連署名單..我則是用跪.求.賄落.作假.恐嚇.等合法或非法手段..
結果超過一千萬人連署贊成採購該種新迫砲..只差沒讓我出來選總統而已...
儘管..有了上述這些足以代表民意的無敵條件..我還是買不到這個迫砲..不是嗎?

台灣需要重型主力坦克嗎..這還要問..當然需要阿..不然如何保家衛國...護衛疆土?
這點..非裝甲出身的弟兄們..都可以回答..絕對需要...
但是需要哪種廠牌.型號的車款..這小弟就外行不回答了...請專家開示...

我反倒想問的問題是..我們買的到嗎?價格合理嗎?後勤保養..料件庫存等補保能力..跟的上嗎
延伸到現在..很多學長提出來的想法跟回應..已經不是需不需要重坦克..而是點出更重要的補保後勤問題..
可是..小弟認為絕對關鍵的問題應該是..對方願不願意賣(姑且不論是否為M1)..而且價格是否合情理..
阿不然..我們還是把現有拼裝車維持好..跟六級廠打好關係..
並且積極的研發符合台灣國情與地理條件的反坦克作戰的策略與訓練...讓現有手上的資源達到最大的效用...

我贊成國軍需要重裝主戰車..但是買的起..也得養的起..才是核心的關鍵阿..