237

各位大大..其實台灣人的錢真的很好賺嗎..那得看是哪種台灣人..因為每個台灣人的消費力都不同..
所消費的物品也就不同..

很贊成前面開版大以及ryoo大所說的..
但是對日本人來說的平價..對台灣人來說算平價嗎?這個爭議就很大了..怎麼說..
這得回到日本的物價水準跟台灣的物價水準來做比較..
早年小弟到日本橫濱的中華料理店去吃碗很簡單的榨菜肉絲麵..
那時折合台幣約120元..但是同樣的價格我可以在台灣吃到榨菜肉絲麵再切60元小菜...
日本同事跟我說..在日本吃到折合台幣120元的麵..真的算很便宜了...因為日本物價真的很高..

另有個案例..小弟自己一個在英國留學的同學..回來聚會的時候..她很驕傲的說..她打工的餐廳要她畢業後留下來工作..老闆開折合台幣110萬年薪的薪水給她..哇..當下所有同學聽了很羨慕..一般台灣的薪水階級年薪不掛獎金剛畢業能拿到60萬..折合台幣一個月五萬的薪水就已經很拼了..怎麼她一畢業年薪就拿破百台幣?就有人淡淡了問了那位同學說..請問妳在那裡一個月的基本開銷多少錢之後..她說房租..水電..吃穿..扣一扣..不要太誇張..平均值大概9萬台幣左右..

這個案例代表什麼意思..我們不能拿同一個幣值的高低..去看待不同國家的物價水準與所得.在英國得要年薪折合台幣100萬才能應付相關開銷..在台灣搞不好60萬台幣就能達到相同的生活水準..而物價水準常常會導致產品的定價跟成本有所差異..

事實上..如果台灣能看到國外某品牌到台灣來設點..
而同品牌產品與海外他國的同款作品有差價..這個有兩個情況..小弟分以下兩個情況來說明

1.由國外品牌直接來台灣設點..在台灣的管銷就由該品牌直接承擔..因此反映在產品..與海外其他直營店的產品價格上...應該差價不大..(進口車輛或特殊奢侈品除外..這個就有海空貨運跟關稅問題...加點價正常)..

2.由國內企業徵求其代理權..所以在台灣設點的相關管銷..包含品牌權利金..店租..人事..通路..貨運..以及該代理商該賺的獲利空間..在這些成本必須加入的情況之下..因此導致差價...

當然了..這又得回到一個很特殊的觀點來思考..也就是該品牌的市場接受度..市場定位與定價策略..這跟直營店或是加盟店或是代理商就有直接關係..因為產品的定價必須考量到當地的消費力..當然還有這個品牌產品的相關製造與管銷成本..也因此這個日系國民品牌的服飾..可能在越南..泰國..中國..甚至日本..同件商品的單價..卻有不同價格的原因...

所以在假設四地(中國..泰國..台灣..日本)的生活與消費物價水準都不同的情況之下..同一件商品的單價有差異..這頂多知道這四個國家的消費與物價水準不同..很難去評斷其他關於這個品牌的優良劣處..

舉個例子..本站的軍友學長..前陣子才剛去澳洲報到..根據他說的資料..吃ㄧ客簡單的麥當勞..一杯可樂薯條還有一份漢堡..澳幣折合台幣完大約2百多元..這個在台灣吃只要一百多塊就有..為什麼差異這麼大?

事實上價格的分析應該回歸到企業企圖心..當地物價水準..以及品牌在市場的接受度.甚至是與其品牌同質性高的競爭對手..其同質商品的定價..如果是進口的商品..更是跟當地稅率政策..政府管制規定..這些多元的變因..都跟產品的定價都有相關的關係..而不是如報導所言..由不同幣值的單價換算為統一貨幣後..就要對同一商品進行單一幣值的比較說明..

台灣部分的媒體記者相關常識真的有待加強..因此誤導了讀者..也讓相關企業行銷受到誤解跟困擾...而不見媒體記者去分析同一商品價差的原因.老愛用價格的結果去評論.而不是從價格背後的變因去分析..真的讓人看了..很容易產生負面思考的...[/color]

同樣的商品..在不同的國家..售價會有不同..或許是可以被理解的..在日本真的是平價的襯衫..在台灣定價這麼高..或許代表著這家企業或是引進它的企業..有他的思考在..我想並不是台灣錢比較好賺...應該或許還有其他市場因素考量...當然了..台灣的一窩瘋盲目消費..或許也是造成這種現象的原因吧..

小弟淺見..與各位學長分享.

[ 本文章最後由 120砲士 於 2011-09-29 13:51 編輯 ]