關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

又來了,無良立委又想給國軍包工程

莫名奇妙。

1.這用輪的也輪不到國防部管...
  光一個國土防衛就搞的二二六六了,啥時連民生社稷也要兼顧...
  沒有割稻機....不能請農會的各地農會幫忙協調嗎
  還是全台灣都缺割稻機?  就算真的割稻機供不應求...
  但只要有足夠照明的話,技術上而言、晚上也能收割不是嗎?

2.國軍弟兄也是領國家薪水的...
  稻米你在收...買單國家來...補助照樣領
  一個連的兵力灑下去,效率搞不好還比不上一台割稻機....
  更何況人事費用...伙食費用....交通費用....加一加搞不好都能請三台割稻機了....

本帖最近評分記錄
  • SkyBlue 金錢 +1 這時候又不嫌國軍人太多了...... 2012-06-25 22:44

引用 TOP

引用:
原文由 ㄚ炮 於 2012-06-25 20:01 發表

月見大.可否請教.小弟標示紅色的部分.其意思如何??是真對哪方面的呢??感謝!!
1.我不是大大

2.這個議題有點微妙,不方便回答的太直接...
  a.稻米搶收成功後、既得利益者是誰?  我不知道、反正絕對不會是那些穿迷彩服在助割的....
  b.請不要忘記、現在國軍志願役比例相當高...
    雖然可以將其『視之如聖人、用之如牲畜』,但還是請盡量把他們當成公務員看待(至少待遇上)
  
  這種事情長官樂做順水人情、搞好軍民關係、(我猜長官自己也很難推掉)
    阿兵哥也樂得出營區、反正營區內也是出公差、倒不如出外溜溜,搞不好還有辦桌可吃...
    農民高興有人幫忙搶收、政治人物也能藉此展現作為...
    就像出動部隊去救災一樣,乍看之下皆大歡喜
     但請仔細想想、這一切的背後是誰要買單...而真正該負責任的又是誰....

  c.第三點太敏感、請恕小弟不答...

引用 TOP

雖然討論過程有一點點火藥味...(感謝幾位學長高抬貴手沒有砲我)

不過這個議題、老實說我覺得其實蠻不錯的...

點出蠻多值得討論的問題點.

有人贊成幫忙割稻....既可勞其筋骨、又能幫助老百姓...說的很有道理

不知是陸軍野戰部隊去割稻的機會高呢,還是空軍跟海軍去割稻的機會大?

跟救災一樣、割稻所付出的成本又是誰來買單? 縣市政府? 農委會? 亦或是一筆收不回的呆帳

一但開了這個先例...會不會以後每逢颱風來...部隊不但要進行救災準備...更要撥出人力幫忙搶收農產品?

本帖最近評分記錄
  • SkyBlue 金錢 +1 如果國軍還是號稱百萬就沒這個問題了....人多好辦事! 2012-06-26 22:55

  • 陸一特 金錢 +1 誰誰誰!是哪個趕給你不當管教!快快快!我幫你打1985! 2012-06-26 20:18

引用 TOP

引用:
原文由 cccyt 於 2012-06-26 22:48 發表
稻子會不會倒伏 和成熟度  施肥  田間水量水流等等的因素有關
早期的助割有分兩種  一種是拿鐮刀(稻田面積小  偏遠)  一種是農糧署出機器  國防部出兵受訓開割稻機
至於費用的問題  那年代的阿兵哥  閒著也是要吃飯 ...
原來和成熟度  施肥  田間水量水流等等的因素有關

真是長知識...

不過有一點讓我很好奇,我上班的時候會經過一片很大的稻田

為什麼同樣一個區域、差不多時間播種...

理論上遭受的風雨相當、成熟度也差不多、

有人的稻穀倒的亂七八糟、但有人的卻沒什麼事?

其中會不會有人為因素的關係?

本帖最近評分記錄
  • t174819 金錢 +2 天有不測風雲 2012-06-27 20:25

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首