引用:
原文由 Guest from 118.168.137.x 於 2012-06-03 19:08 發表
54億分5年編列與支出，平均每年10億多，平分給國防部、陸、海、空、後備、軍情單位，每個單位平均分配1億餘元，支出比例並不高，以泳池壽命而言可達五十年左右，其投資效益仍屬十分值得，五十年前國軍便有泳池興建使 ...
你說的很有道理，但問題不是划不划算，而是有沒有用
我是兩年前才退伍的義務役陸軍，在服役期間發現陸軍的營區中其實有游泳池的還不少
但問題是，哪有那個美國時間讓你下水？
游泳課又不是表訂科目，基地普測也不考游泳
就算真的有那個美國時間，部隊總是有著做不完的事，又怎麼可能讓這些閒置人員去游泳
短暫的部隊生活，曾到訪過三個有游泳池的營區
一個是空訓中心的神龍池、但我既不是神龍也不是志願役，不可能下水
一個是特訓中心的信心池、但水深最深處超過三米，訓練水中戰技可以，在裡面游泳還是免了吧...
最後一個營區總算有個正常的游泳池，但就像我說過的
測驗又不考游泳，要練體能也多的是途徑，並不是非游泳不可，除了跟志願役考績有關外，游泳根本不受重視
曾去游泳兩次的原因，單純只是上面下電話紀錄，要十員”游泳公差”....
----
軍方游泳池又不對外開放、與國人體能鍛鍊何干？
扯到體育又更好笑了，競技運動好手還需要當兵嗎？
游泳這種運動又要蓋場地、又要換衣服，日常場地維護也要花錢
什麼為了”養成軍人良好運動習慣”，更是莫名奇妙
運動只是鍛鍊體能的方式，體能才是軍人的根本
浪費預算事小、本末倒置的領軍心態才真的讓人心寒。
